Orzeczenie · 1998-09-29

I PKN 349/98Przejście zakładu pracy świadectwo pracy 2

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
1998-09-29
SNPrawo pracystosunki pracyŚrednianajwyższy
przejście zakładu pracyart. 231 KPświadectwo pracyokres wypowiedzeniastosunek pracyodprawa pieniężnaSąd Najwyższyprawo pracy

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa Krystyny Z. przeciwko Wandzie C. o ustalenie daty rozwiązania stosunku pracy i odprawę pieniężną. Pozwana wniosła kasację od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu, który oddalił jej apelację. Zaskarżony wyrok zasądził na rzecz powódki odprawę pieniężną z tytułu zwolnienia z pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy oraz ustalił datę ustania stosunku pracy na 31 maja 1997 r. (po 1-miesięcznym wypowiedzeniu), a nie 9 maja 1997 r. (po 2-tygodniowym wypowiedzeniu). W kasacji zarzucono naruszenie art. 231 § 1 Kodeksu pracy (KP) przez przyjęcie przejścia zakładu pracy, art. 36 § 1 KP przez zastosowanie 1-miesięcznego okresu wypowiedzenia, art. 1 i 10 ustawy o szczególnych zasadach rozwiązywania stosunków pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy przez błędne ustalenie przyczyn ekonomicznych rozwiązania stosunku pracy, a także art. 233 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego (KPC) przez niewyjaśnienie stanu faktycznego i niewłaściwą ocenę dowodów. Pozwana argumentowała, że skoro poprzedni pracodawca (jej córka) zakończył działalność i wydał świadectwa pracy, a ona zawarła nowe umowy, przepis art. 231 § 1 KP nie powinien mieć zastosowania. Sąd Najwyższy oddalił kasację. Stwierdził, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 KPC nie mógł być rozpatrywany z powodu niespełnienia wymogów formalnych uzasadnienia kasacji. Ustalono, że powódka została zwolniona z przyczyn dotyczących zakładu pracy, co potwierdza pismo wypowiadające umowę. Sąd uznał, że zarzuty naruszenia art. 1 i 10 ustawy o szczególnych zasadach rozwiązywania stosunków pracy są nieuzasadnione. Trafnie zastosowano 1-miesięczny okres wypowiedzenia, ponieważ okres poprzedniego zatrudnienia został zaliczony zgodnie z art. 231 § 1 KP. Sąd podkreślił, że w przypadku przejścia zakładu pracy na innego pracodawcę, nowy pracodawca staje się z mocy prawa stroną dotychczasowych stosunków pracy, a wydanie świadectwa pracy przez poprzedniego pracodawcę nie ma znaczenia prawnego dla tej sukcesji. Zaprzestanie działalności przez poprzedniego pracodawcę również nie wpływa na stosowanie art. 231 § 1 KP.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie skutków prawnych przejścia zakładu pracy na innego pracodawcę, w tym znaczenia wydania świadectwa pracy przez poprzedniego pracodawcę.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji przejścia zakładu pracy w rozumieniu art. 231 KP.

Zagadnienia prawne (2)

Czy pracodawca przejmujący zakład pracy staje się stroną w dotychczasowym stosunku pracy, jeśli poprzedni pracodawca wydał pracownikowi świadectwo pracy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pracodawca przejmujący zakład pracy staje się stroną w dotychczasowym stosunku pracy z mocy prawa, nawet jeśli poprzedni pracodawca wydał świadectwo pracy.

Uzasadnienie

Przepis art. 231 § 1 KP stanowi, że w razie przejścia zakładu pracy na innego pracodawcę, ten drugi staje się z mocy prawa stroną w dotychczasowych stosunkach pracy. Chodzi o zakład pracy w znaczeniu przedmiotowym. Wydanie świadectwa pracy przez poprzedniego pracodawcę nie jest zdarzeniem powodującym ustanie stosunku pracy i nie wpływa na sukcesję prawną nowego pracodawcy, chyba że stosunek pracy uległ rozwiązaniu przed przejęciem zakładu.

Jakie są konsekwencje prawne przejścia zakładu pracy na innego pracodawcę dla ustalenia okresu wypowiedzenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Okres zatrudnienia u poprzedniego pracodawcy jest zaliczany do okresu zatrudnienia u nowego pracodawcy, jeśli zmiana nastąpiła na zasadach określonych w art. 231 KP, co wpływa na wymiar okresu wypowiedzenia.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 36 § 1 i § 11 KP, okres wypowiedzenia jest uzależniony od okresu zatrudnienia u danego pracodawcy, z zaliczeniem okresu zatrudnienia u poprzedniego pracodawcy w przypadku przejścia zakładu pracy. Niezaliczenie poprzedniego zatrudnienia skutkowałoby krótszym okresem wypowiedzenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono kasację
Strona wygrywająca
Krystyna Z.

Strony

NazwaTypRola
Krystyna Z.osoba_fizycznapowódka
Wanda C. - Sklep Ogólnospożywczy „A.” w B.spółkapozwana

Przepisy (10)

Główne

k.p. art. 231 § § 1

Kodeks pracy

W razie przejścia zakładu pracy lub jego części na innego pracodawcę, nowy pracodawca staje się z mocy prawa stroną w dotychczasowych stosunkach pracy. Dotyczy to zakładu pracy w znaczeniu przedmiotowym (zespół składników majątkowych i zatrudnionych pracowników). Wydanie świadectwa pracy przez poprzedniego pracodawcę nie ma znaczenia prawnego dla tej sukcesji.

KP art. 36 § § 1

Kodeks pracy

Okres wypowiedzenia jest uzależniony od okresu zatrudnienia u danego pracodawcy.

Pomocnicze

KP art. 36 § § 11

Kodeks pracy

Okres zatrudnienia u poprzedniego pracodawcy jest zaliczany do okresu zatrudnienia u danego pracodawcy, jeżeli zmiana pracodawcy nastąpiła na zasadach określonych w art. 231 KP.

KP art. 30 § § 21

Kodeks pracy

Rozwiązanie umowy o pracę następuje z końcem miesiąca kalendarzowego, chyba że strony ustalą inny termin.

Dz.U. z 1990 r. Nr 4, poz. 19 ze zm. art. 1

Ustawa o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy oraz o zmianie niektórych ustaw

Dz.U. z 1990 r. Nr 4, poz. 19 ze zm. art. 10

Ustawa o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy oraz o zmianie niektórych ustaw

KPC art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania na podstawie "wszelkich dowodów" zebranych w sprawie. Zarzut naruszenia tego przepisu w kasacji wymagał wskazania konkretnych dowodów pominiętych lub błędnie ocenionych.

KPC art. 3933

Kodeks postępowania cywilnego

Wymóg uzasadnienia podstaw kasacyjnych.

KPC art. 39311

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy rozpoznaje sprawę w granicach kasacji.

KPC art. 39312

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do orzeczenia w sentencji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pracodawca przejmujący zakład pracy staje się z mocy prawa stroną w dotychczasowych stosunkach pracy, niezależnie od wydania świadectwa pracy przez poprzedniego pracodawcę. • Okres zatrudnienia u poprzedniego pracodawcy jest zaliczany do okresu zatrudnienia u nowego pracodawcy przy ustalaniu okresu wypowiedzenia, jeśli nastąpiło przejście zakładu pracy.

Odrzucone argumenty

Przepis art. 231 § 1 KP nie ma zastosowania, gdy poprzedni pracodawca zakończył działalność i wydał świadectwa pracy, a nowy pracodawca zawarł nowe umowy. • Niewłaściwa ocena materiału dowodowego i niewyjaśnienie stanu faktycznego sprawy. • Błędne ustalenie, że rozwiązanie stosunku pracy nastąpiło z przyczyn ekonomicznych.

Godne uwagi sformułowania

Pracodawca przejmujący zakład pracy staje się stroną w dotychczasowym stosunku pracy także wtedy, gdy poprzedni pracodawca wydał pracownikowi świadectwo pracy (art. 231 § 1 KP). • W przepisie tym chodzi o zakład pracy w znaczeniu przedmiotowym, czyli o wyodrębniony organizacyjnie zespół składników majątkowych, w którym są zatrudnieni pracownicy. • Wydanie świadectwa pracy nie jest bowiem zdarzeniem powodującym ustanie stosunku pracy, a powódka tylko wtedy nie stałaby się z mocy prawa pracownicą pozwanej, gdyby jej stosunek pracy uległ rozwiązaniu przed przejęciem zakładu pracy przez nowego pracodawcę.

Skład orzekający

Jadwiga Skibińska-Adamowicz

przewodniczący

Kazimierz Jaśkowski

sprawozdawca

Walerian Sanetra

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie skutków prawnych przejścia zakładu pracy na innego pracodawcę, w tym znaczenia wydania świadectwa pracy przez poprzedniego pracodawcę."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przejścia zakładu pracy w rozumieniu art. 231 KP.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię prawną dotyczącą ciągłości stosunku pracy przy zmianie pracodawcy, co jest istotne dla wielu pracowników i pracodawców.

“Czy świadectwo pracy od poprzedniego szefa chroni Cię przed przejęciem przez nowego pracodawcę? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”

Dane finansowe

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst