Orzeczenie · 2005-09-06

I PK 5/05

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2005-09-06
SAOSPracystosunki pracyWysokanajwyższy
lekarz rezydentumowa na czas określonywypowiedzenie umowyspecjalizacja lekarskarozporządzenie Ministra ZdrowiaKodeks pracyprzywrócenie do pracySąd Najwyższy

Powódka, Dagmara B., lekarz-rezydent, domagała się przywrócenia do pracy po wypowiedzeniu jej umowy o pracę na czas określony przez Uniwersytecką Klinikę Stomatologiczną. Sąd Rejonowy i Okręgowy oddaliły jej powództwo, uznając, że umowa mogła być wypowiedziana na podstawie art. 33 k.p. i przysługuje jedynie odszkodowanie. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, stwierdzając, że umowa o pracę z lekarzem-rezydentem jest szczególnym rodzajem umowy na czas określony, nierozerwalnie związanym z procesem specjalizacji. Rozporządzenie Ministra Zdrowia w sprawie specjalizacji lekarzy określa enumeratywnie przyczyny dopuszczalności rozwiązania takiej umowy, które muszą uniemożliwiać szkolenie specjalizacyjne. Wypowiedzenie umowy bez wskazania takiej przyczyny jest bezskuteczne, a pracownikowi przysługują roszczenia o przywrócenie do pracy na podstawie art. 56 w związku z art. 59 k.p. Sąd Najwyższy podkreślił, że taka interpretacja jest zgodna z celem rezydentury, jakim jest zapewnienie stabilności zatrudnienia i ukończenia specjalizacji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących wypowiadania umów o pracę lekarzom-rezydentom oraz stosowania przepisów szczególnych w prawie pracy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji lekarzy-rezydentów i ich umów na czas określony w kontekście rozporządzenia Ministra Zdrowia.

Zagadnienia prawne (3)

Czy wypowiedzenie umowy o pracę na czas określony zawartej z lekarzem-rezydentem może nastąpić z przyczyn innych niż te, które uniemożliwiają szkolenie specjalizacyjne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wypowiedzenie umowy o pracę na czas określony zawartej z lekarzem-rezydentem może nastąpić tylko z przyczyn, które uniemożliwiają szkolenie specjalizacyjne, wymienionych w § 19 ust. 1 rozporządzenia Ministra Zdrowia.

Uzasadnienie

Umowa o pracę z lekarzem-rezydentem jest szczególnym rodzajem umowy na czas określony, nierozerwalnie związanym z procesem specjalizacji. Jej celem jest zapewnienie stabilności zatrudnienia przez cały okres szkolenia. Dlatego jej rozwiązanie jest dopuszczalne tylko z przyczyn uniemożliwiających realizację tego szkolenia.

Jakie roszczenia przysługują pracownikowi w przypadku bezskutecznego wypowiedzenia umowy o pracę na czas określony zawartej z lekarzem-rezydentem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

W razie wypowiedzenia umowy o pracę na czas określony zawartej z lekarzem-rezydentem bez wskazania przyczyny uzasadniającej jej rozwiązanie, pracownikowi przysługują roszczenia określone w art. 56 w związku z art. 59 k.p., czyli przywrócenie do pracy.

Uzasadnienie

Skoro umowa z rezydentem powinna trwać przez cały okres specjalizacji, a jej wypowiedzenie bez uzasadnionej przyczyny jest niedopuszczalne, pracownikowi przysługują roszczenia o przywrócenie do pracy, a nie tylko odszkodowanie, jak w przypadku standardowych umów na czas określony.

Czy przepisy rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie specjalizacji lekarzy są przepisami szczególnymi w stosunku do Kodeksu pracy w zakresie rozwiązywania umów o pracę z lekarzami-rezydentami?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, przepisy te są przepisami szczególnymi w stosunku do przepisów Kodeksu pracy normujących umowy na czas określony.

Uzasadnienie

Umowa z rezydentem jest istotnym składnikiem rezydentury, a jej czas trwania jest ściśle powiązany z okresem szkolenia specjalizacyjnego. Regulacja ta wskazuje, że umowa powinna trwać przez cały okres specjalizacji, co stanowi wyjątek od ogólnych zasad Kodeksu pracy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Dagmara B.

Strony

NazwaTypRola
Dagmara B.osoba_fizycznapowódka
Uniwersytecka Klinika Stomatologiczna w K. - Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnejinstytucjapozwana

Przepisy (10)

Główne

k.p. art. 56

Kodeks pracy

Wskazuje na roszczenia pracownika w razie bezskutecznego wypowiedzenia umowy o pracę.

k.p. art. 59

Kodeks pracy

Wskazuje na roszczenie o przywrócenie do pracy.

Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 6 sierpnia 2001 r. w sprawie specjalizacji lekarzy i lekarzy stomatologów art. 7

Definiuje rezydenturę jako specjalizację odbywaną na podstawie umowy o pracę na czas określony w celu doskonalenia zawodowego.

Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 6 sierpnia 2001 r. w sprawie specjalizacji lekarzy i lekarzy stomatologów art. 10

Określa sytuacje, w których lekarz nie może kontynuować szkolenia specjalizacyjnego, co jest powiązane z możliwością rozwiązania umowy.

Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 6 sierpnia 2001 r. w sprawie specjalizacji lekarzy i lekarzy stomatologów art. 19

Wymienia przypadki, w których lekarz nie może realizować lub kontynuować szkolenia specjalizacyjnego, co stanowi podstawę do rozwiązania umowy.

Pomocnicze

k.p. art. 33

Kodeks pracy

Dopuszcza wypowiedzenie umowy na czas określony dłuższy niż 6 miesięcy za dwutygodniowym wypowiedzeniem, jeśli strony tak postanowiły. Sąd uznał, że nie ma tu zastosowania wprost.

k.p. art. 50

Kodeks pracy

Określa roszczenia pracownika w razie rozwiązania umowy o pracę na czas określony z naruszeniem przepisów, wskazując na odszkodowanie jako jedyne roszczenie.

k.p. art. 195

Kodeks pracy

Dotyczy umów na czas określony w celu przygotowania zawodowego.

k.p. art. 196

Kodeks pracy

Dotyczy umów na czas określony w celu przygotowania zawodowego.

Ustawa o zawodzie lekarza art. 16

Podstawa prawna wydania rozporządzenia Ministra Zdrowia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przepisy rozporządzenia Ministra Zdrowia dotyczące rezydentury są przepisami szczególnymi w stosunku do Kodeksu pracy. • Umowa o pracę z lekarzem-rezydentem powinna trwać przez cały okres specjalizacji. • Wypowiedzenie umowy o pracę z lekarzem-rezydentem jest dopuszczalne tylko z przyczyn uniemożliwiających szkolenie specjalizacyjne. • W przypadku naruszenia tych zasad, pracownikowi przysługują roszczenia o przywrócenie do pracy.

Odrzucone argumenty

Umowa o pracę na czas określony z lekarzem-rezydentem może być wypowiedziana na podstawie art. 33 k.p. bez podania przyczyny. • W przypadku wypowiedzenia umowy na czas określony przysługuje wyłącznie odszkodowanie (art. 50 § 3 k.p.). • Sąd pierwszej instancji nie był zobowiązany do przeprowadzania postępowania dowodowego w przedmiocie zasadności wypowiedzenia umowy na czas określony.

Godne uwagi sformułowania

Wypowiedzenie przez pracodawcę umowy o pracę na czas określony zawartej z lekarzem-rezydentem może nastąpić tylko z przyczyn, które uniemożliwiają szkolenie specjalizacyjne • W razie wypowiedzenia tej umowy bez wskazania przyczyny uzasadniającej jej rozwiązanie, pracownikowi przysługują roszczenia określone w art. 56 w związku z art. 59 k.p. • Umowa z rezydentem jest szczególnym rodzajem umowy na czas określony. • Regulacja ta wskazuje jasno, że umowa o pracę z rezydentem powinna trwać przez cały okres specjalizacji. • Taki cel umowy o pracę z rezydentem wynika również z całej konstrukcji tej formy specjalizacji

Skład orzekający

Teresa Flemming-Kulesza

przewodniczący

Katarzyna Gonera

sędzia

Zbigniew Hajn

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wypowiadania umów o pracę lekarzom-rezydentom oraz stosowania przepisów szczególnych w prawie pracy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji lekarzy-rezydentów i ich umów na czas określony w kontekście rozporządzenia Ministra Zdrowia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu zatrudnienia lekarzy specjalizujących się, podnosząc kwestię ochrony ich praw w specyficznych warunkach rezydentury. Ma znaczenie praktyczne dla lekarzy i pracodawców w sektorze medycznym.

Czy wypowiedzenie umowy lekarzowi rezydentowi zawsze jest legalne? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Sektor

medycyna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst