I PK 28/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła pracownika, który domagał się przywrócenia do pracy i zasądzenia wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo, przywracając pracownika do pracy i zasądzając stosowne wynagrodzenie. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pozwanego, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając powództwo w całości. Pracownik złożył skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, zarzucając Sądowi Okręgowemu naruszenie prawa materialnego, w szczególności art. 45 § 1 Kodeksu pracy, poprzez błędne przyjęcie, że wypowiedzenie umowy o pracę było uzasadnione. Skarżący argumentował, że przyczyna wypowiedzenia była nieprawdziwa i nie znajdowała potwierdzenia w materiale dowodowym. Pełnomocnik pozwanego wniósł o odrzucenie skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej, wskazując, że zarzuty dotyczą oceny dowodów, co jest sprzeczne z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd Najwyższy, opierając się na art. 398^3 § 3 k.p.c., który wyłącza możliwość opierania skargi kasacyjnej na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów, odrzucił skargę jako niedopuszczalną. Sąd podkreślił, że wszelka polemika z ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji, nawet pod pozorem naruszenia prawa materialnego, jest niedopuszczalna w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiedopuszczalność skargi kasacyjnej opartej na zarzutach dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych.
Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego i stosowania art. 398^3 § 3 k.p.c.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące naruszenia prawa materialnego, które w istocie polemizują z ustaleniami faktycznymi i oceną dowodów dokonaną przez sąd drugiej instancji, są dopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty skargi kasacyjnej nie mogą dotyczyć ustaleń faktów i oceny dowodów, nawet jeśli są formułowane pod pozorem naruszenia prawa materialnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 398^3 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów i oceny dowodów. Każdy zarzut mający na celu polemikę z ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji jest niedopuszczalny i skutkuje odrzuceniem skargi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | powód |
| Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w D. | instytucja | pozwany |
| Z. S. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa skargi kasacyjnej nie może być oparta na zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^3 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p. art. 45 § § 1
Kodeks pracy
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty skargi kasacyjnej skarżącego dotyczą oceny materiału dowodowego i ustaleń faktycznych sądu drugiej instancji, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 398^3 § 3 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Wypowiedzenie umowy o pracę było nieuzasadnione, ponieważ przyczyna wypowiedzenia była nieprawdziwa i nie znajdowała potwierdzenia w zakresie czynności pracownika (argumentacja skarżącego, która została odrzucona jako niedopuszczalna).
Godne uwagi sformułowania
każdy zarzut skargi kasacyjnej, który ma na celu polemikę z ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji, chociażby pod pozorem błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania określonych przepisów prawa materialnego, z uwagi na jego sprzeczność z art. 398^3 § 3 k.p.c. jest a limine niedopuszczalny
Skład orzekający
Bogusław Cudowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi kasacyjnej opartej na zarzutach dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego i stosowania art. 398^3 § 3 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla prawników procesowych, ponieważ precyzuje granice dopuszczalności skargi kasacyjnej i konsekwencje naruszenia tych zasad.
“Kiedy skarga kasacyjna jest skazana na odrzucenie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.