I PK 200/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w N., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanej na rzecz powoda kwotę 40.000 zł tytułem ryczałtów za noclegi. Strona pozwana w skardze kasacyjnej podniosła zarzuty dotyczące istotnych zagadnień prawnych, w tym zasadności roszczenia o ryczałty za noclegi, gdy faktycznie nie zostały one poniesione, dopuszczalności konstrukcji nadużycia prawa podmiotowego oraz stosowania art. 322 k.p.c. Sąd Najwyższy, analizując wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania, stwierdził, że nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 398(9) § 1 k.p.c. Wskazano, że skarżąca nie wykazała istnienia istotnego zagadnienia prawnego, a podnoszone kwestie były już przedmiotem rozstrzygnięć Sądu Najwyższego, w tym uchwały II PZP 1/14 i wyroku II PK 241/14, które wyjaśniały zasady dotyczące ryczałtów za noclegi kierowców. Ponadto, uzasadnienie skargi nie uwzględniało ustaleń faktycznych ani nie przedstawiało argumentacji wykazującej potrzebę merytorycznego rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądzić koszty nieopłaconej pomocy prawnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych, a także interpretacja przepisów dotyczących ryczałtów za noclegi dla kierowców.
Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej i utrwalonego orzecznictwa w zakresie ryczałtów za noclegi.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pracownikowi przysługuje ryczałt za noclegi w podróży zagranicznej, jeśli faktycznie nie poniósł kosztów noclegu, a otrzymane diety pokrywają inne wydatki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pracownikowi przysługuje zwrot kosztów noclegu co najmniej na warunkach i w wysokości określonych w przepisach, nawet jeśli nocleg odbywa się w kabinie pojazdu, o ile pracodawca nie zapewnił bezpłatnego noclegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone orzecznictwo, w tym uchwałę II PZP 1/14, zgodnie z którą zapewnienie miejsca do spania w kabinie nie jest równoznaczne z zapewnieniem bezpłatnego noclegu, co uprawnia pracownika do zwrotu kosztów.
Czy dopuszczalne jest wyprowadzenie z art. 8 k.p. konstrukcji nadużycia prawa podmiotowego w części i na tej podstawie dokonanie zmiarkowania wysokości roszczenia?
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie rozpoznał tej kwestii merytorycznie, wskazując na brak odpowiedniej argumentacji w skardze kasacyjnej.
Czy w sprawie o zapłatę tytułem ryczałtów za noclegi dopuszczalne jest stosowanie art. 322 k.p.c.?
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie rozpoznał tej kwestii merytorycznie, wskazując na brak odpowiedniej argumentacji w skardze kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. N. | osoba_fizyczna | powód |
| Firma […] w N. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398(9) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p. art. 8
Kodeks pracy
k.p.c. art. 322
Kodeks postępowania cywilnego
k.p. art. 77(5) § § 5
Kodeks pracy
Stosowany w przypadku, gdy pracodawca nie uregulował zasad zwrotu należności z tytułu podróży służbowej w układzie zbiorowym pracy, regulaminie wynagradzania lub umowie o pracę.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak spełnienia przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania określonych w art. 398(9) § 1 k.p.c. • Podnoszone zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte w utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego. • Uzasadnienie skargi kasacyjnej nie zawiera wystarczającej argumentacji prawnej i nie odnosi się do ustaleń faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
Nie można jednak uznać, że skarżąca wykazała istnienie przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania określonej w art. 398(9) § 1 pkt 1 k.p.c. • W świetle utrwalonego orzecznictwa Sądu Najwyższego dotyczącego przyczyny przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania określonej w art. 398(9) § 1 pkt 1 k.p.c., przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej ze względu na występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne polega na sformułowaniu samego zagadnienia wraz ze wskazaniem konkretnego przepisu prawa, na tle którego to zagadnienie występuje oraz wskazaniu argumentów prawnych, które prowadzą do rozbieżnych ocen prawnych, w tym także na sformułowaniu własnego stanowiska przez skarżącego. • Zapewnienie przez pracodawcę pracownikowi (kierowcy wykonującemu przewozy w międzynarodowym transporcie drogowym) odpowiedniego miejsca do spania w kabinie samochodu ciężarowego, czyli wyposażenie samochodu w odpowiednie urządzenia (leżankę, klimatyzację, ogrzewanie itp.) pozwala na wykorzystanie przez kierowcę w samochodzie dobowego (dziennego) odpoczynku, przy spełnieniu warunków określonych w art. 8 ust. 8 rozporządzenia nr 561/06, natomiast nie oznacza zapewnienia mu przez pracodawcę bezpłatnego noclegu w rozumieniu § 9 ust. 4 rozporządzenia z 2002 r.
Skład orzekający
Krzysztof Staryk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych, a także interpretacja przepisów dotyczących ryczałtów za noclegi dla kierowców."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej i utrwalonego orzecznictwa w zakresie ryczałtów za noclegi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na szczegółowe omówienie kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy oraz dla prawników pracy z uwagi na utrwalone stanowisko w sprawie ryczałtów za noclegi kierowców.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną? Kluczowe kryteria i ryczałt za nocleg kierowcy.”
Dane finansowe
WPS: 40 000 PLN
ryczałt za noclegi: 40 000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.