I OZ 61/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 grudnia 2025 r., które odmówiło sporządzenia uzasadnienia wyroku WSA z dnia 4 marca 2020 r. Sąd I instancji uzasadnił odmowę tym, że wyrok zapadł na rozprawie, a wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony po upływie ustawowego 7-dniowego terminu od ogłoszenia wyroku. Strona była w tym czasie reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, a wnioski o przywrócenie terminu były prawomocnie oddalane. NSA, rozpatrując zażalenie, potwierdził, że termin określony w art. 141 § 2 P.p.s.a. jest terminem ustawowym, który nie może być przedłużony ani skrócony. Ponieważ wyrok został ogłoszony 4 marca 2020 r., termin na złożenie wniosku upłynął 11 marca 2020 r., a wniosek wpłynął dopiero 13 października 2025 r. NSA uznał, że uchybienie terminowi obliguje sąd do odmowy sporządzenia uzasadnienia. Sąd podkreślił, że kwestie dotyczące reprezentacji strony przez pełnomocnika były już przedmiotem prawomocnych rozstrzygnięć w tej sprawie, co czyni bezzasadnym ponowne rozważanie stanu zdrowia pełnomocnika. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie na podstawie art. 184 i art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście wniosków o uzasadnienie wyroku.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wniosek o uzasadnienie został złożony z bardzo dużym uchybieniem terminu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony po upływie ustawowego terminu, może zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek złożony po upływie ustawowego terminu nie może zostać uwzględniony.
Uzasadnienie
Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawach, w których skargę oddalono, wynosi 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku i jest terminem ustawowym, który nie podlega przywróceniu.
Czy uchybienie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku przez profesjonalnego pełnomocnika strony może być podstawą do przywrócenia terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uchybienie terminu przez profesjonalnego pełnomocnika, zwłaszcza gdy kwestie reprezentacji były już przedmiotem prawomocnych rozstrzygnięć, nie stanowi podstawy do przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd I instancji prawidłowo wskazał, że strona była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika w terminie do złożenia wniosku, a wszelkie wątpliwości dotyczące reprezentacji były już rozstrzygnięte prawomocnymi orzeczeniami.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 141 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.
p.p.s.a. art. 141 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z uchybieniem terminu, sąd wydaje postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący podstawę orzekania przez NSA w przedmiocie zażaleń.
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy regulujące podstawę orzekania przez NSA w przedmiocie zażaleń.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 49 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące przywrócenia terminu, które nie miały zastosowania w tej sprawie.
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący zbierania materiału dowodowego, podniesiony w zarzucie zażalenia.
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący oceny dowodów, podniesiony w zarzucie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie ustawowego 7-dniowego terminu od ogłoszenia wyroku. • Termin do złożenia wniosku o uzasadnienie jest terminem ustawowym i nie podlega przywróceniu. • Strona była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika w okresie biegu terminu.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 77 § 1 k.p.a. poprzez niepełne zebranie materiału dowodowego. • Naruszenie art. 80 k.p.a. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów. • Argumentacja dotycząca stanu zdrowia pełnomocnika i braku poinformowania skarżącego o terminie rozprawy.
Godne uwagi sformułowania
termin siedmiodniowy do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął 11 marca 2020 r., tymczasem skarżący złożył wniosek dopiero 13 października 2025 r. • czynienie kolejny raz rozważań o stanie zdrowia pełnomocnika adwokat M. M. jest bezzasadne.
Skład orzekający
Jolanta Rudnicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście wniosków o uzasadnienie wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wniosek o uzasadnienie został złożony z bardzo dużym uchybieniem terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Termin na uzasadnienie wyroku: czy można go zignorować?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.