I OZ 50/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie A.C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 listopada 2025 r., sygn. akt III SPP/Lu 60/25, o odrzuceniu zażalenia. Sprawa dotyczyła odmowy wszczęcia postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Białej Podlaskiej. NSA na wstępie postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego postanowienia, wpisując właściwą nazwę organu (Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Białej Podlaskiej zamiast w Lublinie). Następnie Sąd rozpoznał merytorycznie zażalenie. NSA wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy jest traktowane jako wydane w pierwszej instancji, a sprzeciw od niego jako środek odwoławczy. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznając sprzeciw działa jako sąd drugiej instancji, a jego postanowienie jest ostateczne i nie podlega zaskarżeniu. W związku z tym, WSA zasadnie odrzucił zażalenie skarżącego jako niedopuszczalne. Argumentacja skarżącego nie podważała podstaw odrzucenia zażalenia, dlatego NSA oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności postanowień WSA w przedmiocie prawa pomocy oraz dopuszczalności sprostowania omyłek pisarskich.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawem pomocy i postanowieniami referendarza.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wydane w przedmiocie sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy podlega zaskarżeniu zażaleniem do Naczelnego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie WSA wydane w przedmiocie sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy jest ostateczne i nie podlega zaskarżeniu zażaleniem do NSA.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy jest traktowane jako wydane w pierwszej instancji, a sprzeciw od niego jako środek odwoławczy. WSA rozpoznając sprzeciw działa jako sąd drugiej instancji, a jego postanowienie jest ostateczne i nie podlega zaskarżeniu.
Czy dopuszczalne jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dopuszczalne jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia sądu na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 156 § 3 w zw. z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji błędnie oznaczył organ w komparycji postanowienia. NSA, działając na podstawie przepisów o sprostowaniu omyłek, dokonał stosownego sprostowania.
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przypadki, w których przysługuje zażalenie do NSA.
p.p.s.a. art. 260 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje rozpoznawanie sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego w sprawie prawa pomocy.
p.p.s.a. art. 260 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje rozpoznawanie sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego w sprawie prawa pomocy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia.
p.p.s.a. art. 156 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia.
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia zażalenia jako niedopuszczalnego.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia zażalenia jako niedopuszczalnego.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie WSA o utrzymaniu w mocy postanowienia referendarza w przedmiocie prawa pomocy jest ostateczne i nie podlega zaskarżeniu zażaleniem do NSA. • Zażalenie skarżącego było niedopuszczalne.
Godne uwagi sformułowania
komparycja zaskarżonego postanowienia wymagała sprostowania • postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy jest traktowane przez ustawodawcę jako orzeczenie wydane w pierwszej instancji, natomiast sprzeciw wniesiony od tego postanowienia jako środek odwoławczy • wojewódzki sąd administracyjny rozpoznając sprzeciw w przedmiocie prawa pomocy, działa jako sąd drugiej instancji • postanowienie tego sądu o utrzymaniu w mocy postanowienia referendarza sądowego jest ostateczne i nie podlega zaskarżeniu
Skład orzekający
Piotr Przybysz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności postanowień WSA w przedmiocie prawa pomocy oraz dopuszczalności sprostowania omyłek pisarskich."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawem pomocy i postanowieniami referendarza.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z prawem pomocy i zaskarżalnością postanowień, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.