I OZ 190/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie B.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które odrzuciło zażalenie skarżącej na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Sąd I instancji odrzucił zażalenie skarżącej, ponieważ nie uiściła ona wymaganego wpisu sądowego w kwocie 100 zł, mimo wezwania. Skarżąca w swoim zażaleniu podnosiła ogólne zarzuty dotyczące posługiwania się sfałszowanymi dokumentami i naruszenia Konstytucji oraz konwencji międzynarodowych, nie odnosząc się jednak merytorycznie do postanowienia WSA. NSA, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), w tym art. 199 i 220 § 3, przypomniał, że postępowanie sądowoadministracyjne jest co do zasady odpłatne. Sąd podkreślił, że prawo dostępu do sądu nie jest absolutne i obowiązek ponoszenia kosztów postępowania nie narusza tego prawa, a wysokość wpisu w tej sprawie była symboliczna. NSA stwierdził, że zarzuty skarżącej dotyczyły istoty sprawy i nie podlegały badaniu w postępowaniu zażaleniowym, które koncentruje się na kwestiach formalnoprawnych. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasady odpłatności postępowania sądowoadministracyjnego i konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy odrzucenie zażalenia z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego narusza prawo do sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obowiązek ponoszenia kosztów postępowania nie narusza prawa do sądu, które nie ma charakteru absolutnego i może podlegać uzasadnionym prawnie ograniczeniom.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowoadministracyjne jest odpłatne, a obowiązek uiszczenia wpisu sądowego jest warunkiem realizacji prawa do sądu. Wysokość wpisu była symboliczna, a skarżąca nie wykazała naruszenia prawa do sądu.
Czy zarzuty dotyczące istoty sprawy mogą być przedmiotem badania w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym kwestii formalnoprawnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące istoty sprawy nie podlegają badaniu w postępowaniu zażaleniowym, które koncentruje się na kwestiach formalnoprawnych, takich jak opłacenie pisma.
Uzasadnienie
Postępowanie zażaleniowe ma charakter incydentalny i dotyczy kwestii proceduralnych. Zarzuty merytoryczne powinny być podnoszone w odpowiednim postępowaniu głównym.
Przepisy (13)
Główne
p.p.s.a. art. 199
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 214 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 219 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 194 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 230 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 233
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. art. 2 § 1 pkt 7
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 176 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 176 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
EKPC
Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie nie zostało opłacone, co stanowiło podstawę do jego odrzucenia zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. • Prawo do sądu nie jest absolutne i może być ograniczone obowiązkiem ponoszenia kosztów postępowania. • Zarzuty skarżącej dotyczyły istoty sprawy i nie podlegały badaniu w postępowaniu zażaleniowym.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie sądowoadministracyjne jest, co do zasady, odpłatne. • Prawo dostępu do sądu nie ma charakteru absolutnego i może być przedmiotem uzasadnionych prawnie ograniczeń. • Wysokość wpisu (100 zł) jest wręcz symboliczna. • Zarzuty powołane w zażaleniu odnoszą się, przede wszystkim, do istoty sprawy i jako takie nie podlegały one badaniu przez Naczelny Sąd Administracyjny w toku niniejszego postępowania zażaleniowego.
Skład orzekający
Maciej Dybowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odpłatności postępowania sądowoadministracyjnego i konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.