II FZ 443/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji podatkowej, wskazując na brak opłacenia należnego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji podatkowej z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie, zarzucając sądowi nadużywanie instytucji kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił to zażalenie, potwierdzając prawidłowość działań WSA i podkreślając obowiązek ponoszenia kosztów sądowych wynikający z przepisów prawa.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez K.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, które odrzuciło wcześniejsze zażalenie skarżącego na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji dotyczącej podatku od środków transportowych. Skarżący argumentował, że WSA nadużywa instytucji kosztów sądowych, nie dopuszczając do rozstrzygnięcia kwestii zasadności decyzji podatkowej dotyczącej nieistniejących środków transportu. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd wskazał, że WSA prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego zgodnie z art. 220 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a w związku z brakiem opłaty, odrzucił zażalenie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. NSA podkreślił również, że zażalenie powinno spełniać wymogi formalne określone w art. 194 § 3 p.p.s.a., a w braku zarzutów przeciwko wezwaniu do uiszczenia wpisu, sąd mógł odrzucić zażalenie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Sąd nie dopatrzył się nadużywania instytucji kosztów sądowych, wskazując, że obowiązek ich ponoszenia wynika z przepisów prawa. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny ma obowiązek wezwać do uiszczenia należnej opłaty, a w przypadku jej braku, odrzucić pismo.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 194 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego. Odrzucenie zażalenia z powodu braku opłaty jest zgodne z przepisami prawa. Obowiązek ponoszenia kosztów sądowych nie stanowi nadużycia.
Odrzucone argumenty
Nadużywanie przez Sąd instytucji kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata nie można podzielić twierdzenia skarżącego o nadużywaniu instytucji kosztów sądowych w przypadku, gdy obowiązek poniesienia kosztów wynika z przepisów prawa
Skład orzekający
Zbigniew Kmieciak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i konsekwencji ich nieuiszczenia w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku opłaty od zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale istotną dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 443/09 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2009-10-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-10-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Zbigniew Kmieciak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Podatek od środków transportowych Sygn. powiązane I SA/Rz 717/06 - Wyrok WSA w Rzeszowie z 2008-05-20 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.220, art.194 par.3, art. 178, art.197 par.2, art. 184, art. 197 par.2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 27 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 czerwca 2009 r. sygn.akt. I SA/Rz 717/06 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi K.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia 4 września 2006 r., nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za lata 2004-2006 postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie II FZ 443/09 UZASADNIENE Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2009 r., sygn.akt I SA/Rz 717/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił zażalenie K.L. (skarżącego) z dnia 26 maja 2009 r. na postanowienie z dnia 28 kwietnia 2008 r. w przedmiocie odrzucenia wniosków o wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji. Skarżący w zażaleniu na postanowienie z dnia 25 czerwca 2009 r. podniósł, że "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie nadużywając instytucji kosztów sądowych nie chce dopuścić do przedłożenia kwestii zasadności wydania decyzji administracyjnej w przedmiocie podatku od środków transportu na nieistniejące fizycznie środki transportu." Wskazując powyższe wniósł o nadanie biegu zaskarżonemu postanowieniu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, ponieważ zgodnie z art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W związku z brakiem opłacenia zażalenia z dnia 12 sierpnia 2008 r. Sad zgodnie z art.220 § 3 p.p.s.a. odrzucił zażalenie. Należy także wskazać, że zażalenie powinno spełniać wymogi określone w art.194 § 3 p.p.s.a. Prawidłowo także - ponieważ skarżący w zażaleniu nie przedstawił żadnych zarzutów przeciwko zasadności wezwania go do uiszczenia wpisu - Sąd, w oparciu o art.178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, że w powyższych działaniach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie doszukał się wskazanego przez skarżącego "nadużywania przez Sąd instytucji kosztów sądowych". Nadmienić także należy, że regułą jest obowiązek ponoszenia kosztów sądowych, który związany jest z wnoszeniem pism podlegających opłacie. Dlatego też nie można podzielić twierdzenia skarżącego o nadużywaniu instytucji kosztów sądowych w przypadku, gdy obowiązek poniesienia kosztów wynika z przepisów prawa. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art.197 § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI