I OW 121/26Odrzucenie wniosku spór o właściwość po umorzeniu postępowania

Wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość został złożony przez Wójta Gminy Raciąż do Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) w celu ustalenia, który organ jest właściwy do rozpoznania wniosków A. T. o świadczenia pielęgnacyjne. Wójt Gminy Raciąż wskazał Wójta Gminy Zawidz jako właściwego miejscowo i rzeczowo. W odpowiedzi, Wójt Gminy Zawidz wniósł o odrzucenie wniosku, argumentując, że postępowanie administracyjne dotyczące tych wniosków zostało już zakończone ostateczną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku, która umorzyła postępowanie pierwszoinstancyjne. NSA, analizując sprawę, stwierdził, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa) i Kodeksu postępowania administracyjnego (kpa), sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami samorządu terytorialnego. Jednakże, w sytuacji gdy postępowanie administracyjne, które stanowiło podstawę sporu o właściwość, zostało prawomocnie umorzone, nie istnieje już spór kompetencyjny. NSA uznał, że umorzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze czyni wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość niedopuszczalnym. Na tej podstawie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 ppsa, NSA postanowił odrzucić wniosek.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający