Orzeczenie · 2025-01-29

I OSK 2260/21

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-01-29
NSAnieruchomościNiskansa
nieruchomościograniczenie sposobu korzystaniapostępowanie administracyjneskarga kasacyjnaCOVID-19brak formalnyodrzucenie skargiWojewodaNSA

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych w M. Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który oddalił skargę spółki na decyzję Wojewody Małopolskiego o umorzeniu postępowania w sprawie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Skarżąca Spółka podniosła szereg zarzutów naruszenia prawa materialnego, w tym art. 12b ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z COVID-19 oraz przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, argumentując, że umorzenie postępowania było niezasadne. Sąd pierwszej instancji oddalił skargę, uznając, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe po 5 września 2021 r. NSA, po otrzymaniu skargi kasacyjnej, wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do usunięcia braków formalnych, w szczególności złożenia wniosku o rozpoznanie skargi na rozprawie lub oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy, w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone 30 sierpnia 2021 r., a termin upływał 6 września 2021 r. Pismo pełnomocnika z wnioskiem o rozpoznanie na rozprawie zostało nadane dopiero 8 września 2021 r., co oznaczało, że braki nie zostały uzupełnione w terminie. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 p.p.s.a., odrzucił skargę kasacyjną. Dodatkowo, sąd z urzędu sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji zaskarżonego wyroku WSA, polegającą na błędnym oznaczeniu nazwy skarżącej spółki.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej i skutki nieuzupełnienia braków formalnych. Możliwość sprostowania oczywistych omyłek przez sąd z urzędu.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnych braków formalnych i nie wnosi nowej wykładni prawa materialnego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy brak uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej w wyznaczonym terminie skutkuje jej odrzuceniem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, brak uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej w wyznaczonym terminie skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 178 w zw. z art. 180 p.p.s.a.

Uzasadnienie

Pełnomocnik skarżącej spółki nie uzupełnił braków formalnych skargi kasacyjnej (wniosek o rozpoznanie na rozprawie) w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, co zgodnie z przepisami p.p.s.a. obliguje sąd do odrzucenia skargi.

Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w sentencji orzeczenia sądu niższej instancji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie lub inne oczywiste omyłki w sentencji orzeczenia sądu niższej instancji na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.

Uzasadnienie

NSA dostrzegł oczywistą omyłkę w oznaczeniu strony skarżącej w wyroku WSA i na podstawie art. 156 § 1 i 3 p.p.s.a. dokonał jej sprostowania z urzędu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga kasacyjna odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie. Jednocześnie sprostowano z urzędu sentencję wyroku WSA w zakresie oznaczenia strony skarżącej.

Przepisy (17)

Główne

p.p.s.a. art. 178

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 180

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 176 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 176 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 177a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 90 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 156 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 156 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

ustawa COVID-owa art. 12b

Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych

k.p.a. art. 7

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 9

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 12

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 35 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

Ustawa art. 36 § 1

Ustawa art. 12b § 5

Dz.U. 2024 poz 935

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niespełnienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej poprzez nieuzupełnienie braków w terminie.

Odrzucone argumenty

Naruszenie prawa materialnego (art. 12b ustawy COVID-owej, art. 36 ust. 1 ustawy, art. 7 k.p.a., art. 9 k.p.a., art. 12b ust. 5 ustawy w zw. z art. 12 k.p.a. w zw. z art. 35 § 1 k.p.a.) przez błędne zastosowanie lub wykładnię, skutkujące umorzeniem postępowania w sprawie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.

Godne uwagi sformułowania

brak formalny skargi kasacyjnej nie został uzupełniony w ustawowym terminie 7 dni • sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Skład orzekający

Krzysztof Sobieralski

przewodniczący

Piotr Niczyporuk

sprawozdawca

Joanna Skiba

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej i skutki nieuzupełnienia braków formalnych. Możliwość sprostowania oczywistych omyłek przez sąd z urzędu."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnych braków formalnych i nie wnosi nowej wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny, skupiając się na odrzuceniu skargi z powodu braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst