I OSK 2003/25Odmowa wstrzymania wykonania decyzji alimentacyjnej 15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek K.Z. o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku, która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza o odmowie umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Skarżący kasacyjnie K.Z. argumentował, że egzekucja kwoty blisko 90 000 zł, wobec braku jednoznacznego wykazania jego tożsamości jako dłużnika, spowoduje nieodwracalną szkodę majątkową i życiową, podkreślając trudną sytuację życiową. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że ciężar wykazania przesłanek wstrzymania spoczywa na stronie skarżącej. Sąd podkreślił, że wstrzymanie wykonania dotyczy aktów, które nadają się do wykonania i nakładają obowiązki lub przyznają prawa, a nie aktów odmownych. W ocenie NSA, zaskarżona decyzja odmowna nie rodzi skutków, które mogłyby uzasadniać wstrzymanie jej wykonania, gdyż nie nakłada ona na stronę określonych obowiązków ani nie przyznaje praw, a zobowiązanie do zapłaty wynika z tytułu wykonawczego, a nie z samej decyzji odmownej. W związku z tym, wniosek skarżącego nie został uwzględniony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 61 § 3 p.p.s.a. w kontekście wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji odmownych.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji odmownej w przedmiocie umorzenia należności z funduszu alimentacyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja odmawiająca umorzenia należności z funduszu alimentacyjnego może być podstawą do wstrzymania jej wykonania w rozumieniu art. 61 § 3 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja odmowna nie rodzi skutków, które mogłyby uzasadniać wstrzymanie jej wykonania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja odmowna nie nakłada na stronę określonych obowiązków ani nie przyznaje praw, a zobowiązanie do zapłaty wynika z tytułu wykonawczego, a nie z samej decyzji. W związku z tym, nie zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w rozumieniu art. 61 § 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Warunkiem wstrzymania wykonania aktu lub czynności jest niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ciężar wykazania tych przesłanek spoczywa na stronie skarżącej. Wstrzymaniu podlegają akty, które nadają się do wykonania i nakładają obowiązki lub przyznają prawa, a nie akty odmowne.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji odmownej, która nie rodzi skutków uzasadniających wstrzymanie.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja odmowna nie wywołuje jednak skutków, które mogłyby uzasadniać wstrzymanie jej wykonania. • Jej przedmiotem nie jest nakazane zachowanie się podmiotu uprawnionego lub zobowiązanego do wykonania... • Rozstrzygnięcie zawarte w decyzji o odmowie umorzenia należności nie skutkuje zatem dla skarżącego niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w rozumieniu art. 61 § 3 p.p.s.a.
Skład orzekający
Monika Nowicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 61 § 3 p.p.s.a. w kontekście wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji odmownych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji odmownej w przedmiocie umorzenia należności z funduszu alimentacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, gdzie kluczowe jest zrozumienie, jakie rodzaje decyzji podlegają wstrzymaniu. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
WPS: 90 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.