I OSK 1810/23Zawieszenie postępowania kasacyjnego trybunał konstytucyjny kpa
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne w sprawie ze skargi I.C. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, która dotyczyła umorzenia postępowania. Skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę I.C. na decyzję Ministra. Głównym zarzutem skargi kasacyjnej było naruszenie przepisów KPA oraz Konstytucji RP poprzez zastosowanie art. 2 ust. 2 ustawy nowelizującej KPA. Przepis ten miał spowodować umorzenie postępowania administracyjnego dotyczącego wniosku skarżącego, co skarżący uznał za sprzeczne z zasadą zaufania do państwa i prawa oraz pozbawiające go możliwości dochodzenia odszkodowania za szkodę w postaci utraty własności. NSA, powołując się na art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa), uznał, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. Tym postępowaniem jest sprawa przed Trybunałem Konstytucyjnym (sygn. akt K 2/22), zainicjowana wnioskiem Rzecznika Praw Obywatelskich, dotycząca zgodności z Konstytucją przepisu nowelizującego KPA, który nakazuje umorzenie niektórych postępowań pozostających w toku. NSA stwierdził istnienie związku między rozpoznawaną sprawą a postępowaniem przed TK, co uzasadnia zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał wniosku Rzecznika. W związku z tym, NSA na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i art. 131 ppsa, postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji, gdy jego rozstrzygnięcie zależy od orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego zgodności z Konstytucją przepisu prawa materialnego lub procesowego, który ma zastosowanie w sprawie.
Dotyczy sytuacji, gdy istnieje bezpośredni związek między przedmiotem sprawy a wnioskiem złożonym do TK.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepis nowelizujący Kodeks postępowania administracyjnego, który skutkuje umorzeniem postępowań administracyjnych, jest zgodny z Konstytucją RP, w szczególności z zasadą zaufania obywateli do państwa i stanowionego przez niego prawa oraz z prawem do wynagrodzenia za szkody wyrządzone przez niezgodne z prawem działanie organów władzy publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
NSA zawiesił postępowanie, oczekując na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją przepisu nowelizującego KPA.
Uzasadnienie
NSA uznał, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, który bada zgodność z Konstytucją przepisu nowelizującego KPA, a który był podstawą umorzenia postępowania w niniejszej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
ppsa art. 125 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego art. 2 § 2
Przepis, którego zgodność z Konstytucją jest badana przez TK, a który skutkował umorzeniem postępowania.
Pomocnicze
ppsa art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 131
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 105 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 77 § 1 i 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zależność rozstrzygnięcia sprawy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania • pokrywa się zasadniczo swoim zakresem z wnioskiem Rzecznika • oczywiście sprzeczna z art. 2 i art. 77 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
Skład orzekający
Aleksandra Łaskarzewska
przewodniczący
Maciej Dybowski
sprawozdawca
Arkadiusz Blewązka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji, gdy jego rozstrzygnięcie zależy od orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego zgodności z Konstytucją przepisu prawa materialnego lub procesowego, który ma zastosowanie w sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy istnieje bezpośredni związek między przedmiotem sprawy a wnioskiem złożonym do TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy potencjalnie istotnej zmiany w procedurze administracyjnej i jej zgodności z Konstytucją, co ma szerokie implikacje dla obywateli i ich praw.
“Czy nowa ustawa zabiera prawa obywatelom? NSA czeka na wyrok Trybunału Konstytucyjnego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.