Orzeczenie · 2025-04-24

I OSK 1716/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-04-24
NSAnieruchomościWysokansa
nieruchomościpodział nieruchomościplan miejscowyzabudowa zagrodowacele rolnegospodarka nieruchomościamiprawo administracyjnepostępowanie administracyjneskarga kasacyjna

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który utrzymał w mocy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające pozytywnego zaopiniowania wstępnego projektu podziału nieruchomości. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego, w szczególności art. 93 ust. 2a ustawy o gospodarce nieruchomościami, argumentując, że jego działka nr [...] w obrębie S., przeznaczona w planie miejscowym pod zabudowę zagrodową (25MR), powinna być traktowana jako teren budowlany, a nie rolny. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd podkreślił, że tereny zabudowy zagrodowej, zgodnie z planem miejscowym i orzecznictwem, mają charakter rolny i nie można ich utożsamiać z terenami przeznaczonymi pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną. Sąd przywołał definicje gruntów rolnych i zabudowy zagrodowej z rozporządzeń wykonawczych oraz orzecznictwo, wskazując, że nawet zabudowane grunty rolne zachowują swój pierwotny charakter. NSA stwierdził, że art. 93 ust. 2a ustawy o gospodarce nieruchomościami, który dopuszcza podział nieruchomości rolnych na działki mniejsze niż 0,3000 ha tylko w celu powiększenia sąsiedniej nieruchomości lub regulacji granic, został prawidłowo zastosowany. Sąd odrzucił również argumentację skarżącego dotyczącą naruszenia Karty praw podstawowych UE, wskazując, że ochrona ładu przestrzennego i gruntów rolnych stanowi uzasadniony interes społeczny, który może ograniczać prawo własności.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących podziału nieruchomości rolnych i terenów zabudowy zagrodowej w kontekście planów miejscowych oraz zgodność tych ograniczeń z prawem UE.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji podziału nieruchomości rolnych na działki mniejsze niż 0,3000 ha i interpretacji planów miejscowych w zakresie zabudowy zagrodowej.

Zagadnienia prawne (3)

Czy teren przeznaczony w planie miejscowym pod zabudowę zagrodową może być traktowany jako teren budowlany w kontekście podziału nieruchomości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, teren zabudowy zagrodowej ma charakter rolny i nie można go utożsamiać z terenem przeznaczonym pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną.

Uzasadnienie

Zgodnie z planem miejscowym i orzecznictwem, zabudowa zagrodowa jest przeznaczeniem na cele rolne, nawet jeśli teren jest zabudowany. Grunty rolne zabudowane nadal mają status gruntów rolnych.

Kiedy dopuszczalny jest podział nieruchomości rolnej na działki o powierzchni mniejszej niż 0,3000 ha?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Podział taki jest dopuszczalny, jeśli działka jest przeznaczona na powiększenie sąsiedniej nieruchomości lub dokonano regulacji granic między sąsiadującymi nieruchomościami.

Uzasadnienie

Art. 93 ust. 2a ustawy o gospodarce nieruchomościami precyzuje warunki dopuszczalności podziału nieruchomości rolnych na mniejsze działki, ograniczając go do celów powiększenia sąsiednich nieruchomości lub regulacji granic.

Czy ograniczenia w prawie własności dotyczące podziału nieruchomości rolnych są zgodne z Kartą praw podstawowych Unii Europejskiej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ochrona ładu przestrzennego i gruntów rolnych stanowi uzasadniony interes społeczny, który może usprawiedliwiać ograniczenia w prawie własności.

Uzasadnienie

Ograniczenia w swobodnym korzystaniu z prawa własności są dopuszczalne, gdy służą ochronie interesu społecznego, takiego jak ład przestrzenny czy ochrona zasobów rolnych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.

Przepisy (11)

Główne

u.g.n. art. 93 § ust. 1, 2 i 2a

Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 174

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 183 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Uchwała nr XLI/318/06 Rady Gminy Ś. z dnia 27 kwietnia 2006 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi S., części obrębu S[...]- Gmina Ś. § § 4, § 5 i § 14

Uchwała nr XLI/318/06 Rady Gminy Ś. z dnia 27 kwietnia 2006 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi S., części obrębu [...] - Gmina Ś. § § 9 ust. 2

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie § § 3 pkt 3

Ustawa z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych art. 2 § ust. 1 pkt 3

Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków § załącznik Nr 6

Rozporządzenie Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 27 lipca 2021 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków § § 9 ust. 1 pkt 1 lit e) i załącznik nr 1

Argumenty

Odrzucone argumenty

Zarzut naruszenia przepisów postępowania (art. 1 w zw. z art. 2 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i b) w zw. z art. 151 p.p.s.a.) • Zarzut naruszenia prawa materialnego: art. 93 ust. 2a u.g.n. w zw. z uchwałą nr XLI/318/06 Rady Gminy Ś. poprzez błędne ustalenia faktyczne i nieprawidłową subsumpcję. • Zarzut naruszenia prawa materialnego: art. 93 ust. 1 i 2 u.g.n. w zw. z § 9 ust. 2 uchwały nr XLI/318/06 Rady Gminy Ś. poprzez niezastosowanie. • Zarzut naruszenia prawa materialnego: art. 17 Karty praw podstawowych UE w zw. z art. 93 ust. 2a u.g.n. poprzez sprzeczną z istotą przepisów wykładnię.

Godne uwagi sformułowania

Przeznaczenie terenu w planie miejscowym pod zabudowę zagrodową jest przeznaczeniem na cele rolne. • Terenów zabudowy zagrodowej nie można utożsamiać z terenem przeznaczonym do zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej. • Podział nieruchomości położonych na obszarach przeznaczonych w planach miejscowych na cele rolne i leśne, powodujący wydzielenie działki gruntu o powierzchni mniejszej niż 0,3000 ha, jest dopuszczalny, pod warunkiem że działka ta zostanie przeznaczona na powiększenie sąsiedniej nieruchomości lub dokonana zostanie regulacja granic między sąsiadującymi nieruchomościami. • Ochrona ładu przestrzennego, jak i ochrona gruntów rolnych przed ich nieuzasadnionym uszczupleniem, stanowią o interesie społecznym, który uzasadnia wprowadzenie ograniczeń w swobodnym korzystaniu z prawa własności przez obywateli.

Skład orzekający

Iwona Bogucka

przewodniczący

Dariusz Chaciński

sprawozdawca

Krzysztof Sobieralski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podziału nieruchomości rolnych i terenów zabudowy zagrodowej w kontekście planów miejscowych oraz zgodność tych ograniczeń z prawem UE."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podziału nieruchomości rolnych na działki mniejsze niż 0,3000 ha i interpretacji planów miejscowych w zakresie zabudowy zagrodowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa nieruchomości - możliwości podziału gruntów rolnych i zabudowy zagrodowej, co ma znaczenie praktyczne dla właścicieli takich terenów i może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.

Czy Twoja działka rolna może zostać podzielona? NSA wyjaśnia kluczowe zasady.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst