I OSK 1521/25

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek D.P. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skarg kasacyjnych od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania. Wniosek o zawieszenie oparto na art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., wskazując na zależność rozstrzygnięcia od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (sygn. akt K 2/22) dotyczącego zgodności z Konstytucją art. 2 ust. 2 ustawy nowelizującej K.p.a. Skarżący argumentował, że zarzuty w skardze kasacyjnej koncentrują się na naruszeniu tego przepisu i jego niezgodności z Konstytucją. NSA odmówił zawieszenia postępowania. Sąd podkreślił, że zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. ma charakter fakultatywny i pozostawiony jest uznaniu sądu. W ocenie NSA, w rozpoznawanej sprawie potrzeba zawieszenia nie zachodzi, gdyż nie przemawiają za tym względy ekonomiki procesowej, sprawiedliwości, spójności systemu prawnego ani jednolitości orzecznictwa. Sąd zwrócił uwagę na obowiązek rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wynikający z art. 45 ust. 1 Konstytucji i art. 7 P.p.s.a. Ponadto, NSA zauważył, że Trybunał Konstytucyjny od 31 grudnia 2021 r. nie wyznaczył terminu rozprawy w sprawie K 2/22, co dodatkowo przemawiało przeciwko zawieszeniu postępowania ze względu na zasadę ekonomiki procesowej. Sąd zaznaczył, że w przypadku wydania orzeczenia na podstawie przepisu uznanego za niekonstytucyjny, strona nie zostanie pozbawiona możliwości obrony praw, gdyż art. 272 § 1 P.p.s.a. przewiduje możliwość wznowienia postępowania. Wobec powyższego, interes strony jest należycie zabezpieczony.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający