I NZ 21/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał zażalenie A. P. na postanowienie z dnia 25 czerwca 2024 r. (sygn. akt II NSNc 356/23), którym Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, argumentując, że w polskim systemie prawnym nie przewidziano możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego wydane w postępowaniu cywilnym. Podkreślono, że orzeczenia Sądu Najwyższego są z zasady ostateczne i niezaskarżalne. Sąd Najwyższy wyraził przy tym dezaprobatę dla treści i motywów zaskarżonego postanowienia, krytykując zawieszenie postępowania w oczekiwaniu na zmiany legislacyjne jako uchylanie się od wymiaru sprawiedliwości i naruszenie zasady podziału władzy. Skrytykowano również błędną podstawę prawną zawieszenia (art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam) oraz naruszenie art. 398^12 k.p.c. Mimo tych uwag, formalnoprawny brak możliwości zaskarżenia orzeczenia SN wymusił jego odrzucenie. Sąd wskazał, że dalszą zwłokę można zwalczać za pomocą skargi na przewlekłość postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNiedopuszczalność zaskarżania orzeczeń Sądu Najwyższego w postępowaniu cywilnym oraz krytyka zawieszania postępowań przez SN w oczekiwaniu na zmiany legislacyjne.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zażaleniem na postanowienie SN w sprawie skargi nadzwyczajnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego wydane w postępowaniu cywilnym jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego wydane w postępowaniu cywilnym jest niedopuszczalne z mocy prawa.
Uzasadnienie
Przepisy Kodeksu postępowania cywilnego nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego. Orzeczenia Sądu Najwyższego są z zasady niezaskarżalne i ostateczne.
Czy Sąd Najwyższy może zawiesić postępowanie w oczekiwaniu na zmiany legislacyjne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zawieszenie postępowania w oczekiwaniu na zmiany legislacyjne jest nieprawidłowe i stanowi uchylanie się od wymiaru sprawiedliwości.
Uzasadnienie
Sąd orzeka na podstawie obowiązującego prawa, a oczekiwanie na zmiany legislacyjne jest sprzeczne z jego podstawową funkcją. Podstawa prawna (art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam) nie uzasadnia takiego zawieszenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (spółka akcyjna) Oddział w Polsce | spółka | powód |
| P. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (14)
Pomocnicze
k.p.c. art. 141 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguła, że zażalenie przysługuje tylko, gdy ustawa tak stanowi.
k.p.c. art. 394
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące przypadków, w których można wnieść zażalenie.
k.p.c. art. 394-2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące przypadków, w których można wnieść zażalenie.
k.p.c. art. 586
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis przewidujący możliwość wniesienia zażalenia.
k.p.c. art. 693 § 7 § 1 zd. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis przewidujący możliwość wniesienia zażalenia.
Konstytucja RP art. 183 § § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Rola Sądu Najwyższego w sprawowaniu nadzoru judykacyjnego.
Konstytucja RP art. 10
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada podziału władzy.
Konstytucja RP art. 178 § § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Niezawisłość sędziowska i podleganie tylko Konstytucji oraz ustawom.
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna zawieszenia postępowania, zastosowana per analogiam, uznana za błędną.
k.p.c. art. 398 § 12
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zawieszenia postępowania przed Sądem Najwyższym, naruszony przez zaskarżone postanowienie.
ustawa o SN art. 29 § § 21
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Wyjątek od zasady niezaskarżalności orzeczeń SN.
ustawa o SN art. 95 § pkt 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Stosowanie art. 398^12 k.p.c. do spraw wywołanych skargą nadzwyczajną.
ustawa o SN art. 183 § § 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Rola Sądu Najwyższego w sprawowaniu nadzoru judykacyjnego.
ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r.
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Instytucja do zwalczania przewlekłości postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego jest niedopuszczalne z mocy prawa. • Przepisy k.p.c. nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na orzeczenie Sądu Najwyższego. • Orzeczenia Sądu Najwyższego są generalnie niezaskarżalne i ostateczne.
Odrzucone argumenty
Argumenty podniesione w zażaleniu dotyczące wadliwości postanowienia z 25 czerwca 2024 r.
Godne uwagi sformułowania
nie ma możliwości wywiedzenia zwyczajnego środka zaskarżenia (zażalenia) od orzeczenia Sądu Najwyższego wydanego w postępowaniu cywilnym • orzeczenia Sądu Najwyższego są niezaskarżalne, ostateczne i prawomocne • zawieszenie postępowania w oczekiwaniu „przeprowadzenia zmian legislacyjnych” stanowi de facto uchylenie się przez Sąd Najwyższy od swojej podstawowej funkcji – sprawowania wymiaru sprawiedliwości • Sąd (zwłaszcza Sąd Najwyższy) nie może „dezerterować” ze sfery swych obowiązków orzeczniczych w oczekiwaniu na bliżej nieokreślone zmiany legislacyjne • Błędna jest także podstawa prawna zaskarżonego postanowienia, w której podano art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. (per analogiam).
Skład orzekający
Paweł Czubik
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zaskarżania orzeczeń Sądu Najwyższego w postępowaniu cywilnym oraz krytyka zawieszania postępowań przez SN w oczekiwaniu na zmiany legislacyjne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zażaleniem na postanowienie SN w sprawie skargi nadzwyczajnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Orzeczenie dotyka fundamentalnych kwestii praworządności, niezawisłości sędziowskiej i roli Sądu Najwyższego w państwie, a także krytykuje praktyki sądu, które mogą być postrzegane jako unikanie orzekania.
“Sąd Najwyższy odrzuca własne postanowienie? Kuriozum prawne czy obrona praworządności?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.