I NZ 20/24

SN
I NZ 20/24
POSTANOWIENIE
Dnia 2 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie ze skargi M.J.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
‎
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn.
‎
[…],
na skutek zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego
‎
w Katowicach z 8 maja 2024 r., […]
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 grudnia 2025 r.
wniosku pełnomocnika M.J. z 7 listopada 2024 r. w przedmiocie sporządzenia i doręczenia uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego
z 15 października 2024 r. w sprawie […]
odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy postanowieniem z 15 października 2024 r., I NZ 20/24 oddalił wniosek o
wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Oktawiana Nawrota
od
orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt […].
Pismem z dnia 19 listopada 2024 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego) pełnomocnik M.J. wniósł o:
1.
sporządzenie uzasadnienia całości postanowienia wydanego 15 października 2024 r. w sprawie o sygn. akt […];
2.
doręczenie ww. postanowienia wraz ze sporządzonym uzasadnieniem na adres strony.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stosownie do art. 357 § 2
1
zd. 1 k.p.c. postanowienie wydane na   posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.
Z powyższego jednoznacznie wynika, że ustawodawca nie przewiduje uzasadniania postanowień niezaskarżalnych co zaś wyklucza możliwość skutecznego żądania dokonania tej czynności (zob. postanowienia Sądu
Najwyższego z: 27 września 2023 r., II PSK 17/23; 30 listopada 2023 r., II       CSKP 1534/22; 6 marca 2024 r., I CSK 1871/23). Postanowienia  Sądu  Najwyższego w przedmiocie odmowy wyłączenia sędziego od
rozpoznania sprawy, jak i generalnie postanowienia Sądu Najwyższego (zob.
postanowienie Sądu Najwyższego z 30 maja 2019 r., IV CSK 362/18, i
przywołane tam orzecznictwo), nie podlegają zaskarżeniu zażaleniem. W   konsekwencji przyjąć należy, że nie jest dopuszczalne wnioskowanie o uzasadnienie orzeczenia zapadłego w przedmiocie odmowy wyłączenia sędziego.
Wobec powyższego wniosek o sporządzenie uzasadnienia całości postanowienia wydanego 15 października 2024 r., w sprawie o  sygn.  akt  […]  r. podlega odrzuceniu na podstawie art. 357 § 2
1
w zw. z art. 328 § 4, art. 361, art. 391 § 1 zd. 1 i art. 398
21
k.p.c.
[a.ł]
‎