I NWW 438/23
Podsumowanie
Sąd Najwyższy stwierdził, że postanowienie o wyłączeniu sędziego wydane w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN w dniu 16 stycznia 2024 r. było bezskuteczne z powodu braku oryginalnego wniosku o wyłączenie, a jedynie kserokopii.
Pełnomocnik ubezpieczonego złożył wniosek o wyłączenie sędziego SN Roberta Stefanickiego z powodu wątpliwości co do jego powołania. Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, czy wniosek o wyłączenie był skuteczny. Sąd stwierdził, że postanowienie o wyłączeniu sędziego zostało wydane na podstawie kserokopii wniosku, a nie oryginału, co czyniło je bezskutecznym.
Sprawa dotyczyła wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego od rozpoznania sprawy I USK 414/23, złożonego przez pełnomocnika ubezpieczonego. Wniosek opierał się na wątpliwościach dotyczących sposobu powołania sędziego na stanowisko. Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał wniosek o wyłączenie. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia było ustalenie, czy postanowienie o wyłączeniu sędziego, wydane przez Izbę Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN w dniu 16 stycznia 2024 r., było skuteczne. Sąd stwierdził, że postanowienie to zostało wydane w warunkach braku oryginalnego wniosku o wyłączenie, a jedynie na podstawie jego kserokopii, która nie spełniała wymogów pisma procesowego. W związku z tym, postanowienie to nie wywołało skutków prawnych. Sąd rozważył również kwestię właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych do rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziego ze względu na zarzut braku niezależności lub niezawisłości sędziego, analizując przy tym orzecznictwo SN i NSA oraz przepisy prawa UE i EKPC. Ostatecznie, wniosek o wyłączenie został oddalony.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie wydane w warunkach braku wniosku ubezpieczonego (a jedynie jego kserokopii) nie wywołuje skutków prawnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że kserokopia wniosku o wyłączenie sędziego, niepoświadczona i nieoryginalna, nie spełnia wymogów pisma procesowego. W związku z tym, postanowienie o wyłączeniu sędziego wydane na jej podstawie było bezskuteczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. B. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
| A. O. | inne | pełnomocnik ubezpieczonego |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 49 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o wyłączenie sędziego wymaga wykazania okoliczności mogących wzbudzić uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie. Sama procedura powołania sędziego nie jest wystarczająca.
Pomocnicze
k.p.c. art. 48 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 126 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania cywilnego
Podpis na piśmie procesowym musi być własnoręczny.
u.SN art. 26 § § 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Do właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych należy rozpoznawanie wniosków dotyczących wyłączenia sędziego obejmujących zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego.
u.SN art. 26 § § 3
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Konstytucja RP art. 179
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kserokopia wniosku o wyłączenie sędziego nie spełnia wymogów pisma procesowego. Postanowienie o wyłączeniu sędziego wydane na podstawie kserokopii jest bezskuteczne. Zarzuty dotyczące sposobu powołania sędziego nie mogą dotyczyć samego statusu sędziowskiego. Brak wykazania konkretnych okoliczności uzasadniających wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie.
Godne uwagi sformułowania
czynność w postaci wydania w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego w dniu 16 stycznia 2024 r. postanowienia w sprawie I USK 414/23 została dokonana w warunkach braku wniosku ubezpieczonego i nie wywołuje skutków prawnych nie można uznać, że ma ono inny charakter [niż kserokopia] niepoświadczona podpisem strony kserokopia nie jest dokumentem nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktas sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że ma ono inny charakter. nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego, spełnia wymogi pisma procesowego. nie można uznać, że
Skład orzekający
Oktawian Nawrot
sędzia sprawozdawca
Robert Stefanicki
sędzia
Romuald Dalewski
sędzia
Leszek Bielecki
sędzia
Renata Żywicka
sędzia
Jarosław Sobutka
sędzia
Lexedit — asystent AI dla prawników
Analizuj umowy, identyfikuj ryzyka i edytuj dokumenty z pomocą AI. Wrażliwe dane są anonimizowane zanim opuszczą Twój komputer.
Analiza umów
Ryzyka, klauzule i rekomendacje w trybie śledzenia zmian
Pełna anonimizacja
Dane osobowe usuwane lokalnie przed wysyłką do AI
Bezpieczeństwo danych
Szyfrowanie, brak trenowania modeli na Twoich dokumentach
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I NWW 438/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie z odwołania H. B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury i o wysokość renty inwalidzkiej, na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 27 kwietnia 2023 r. sygn. III AUa 508/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 marca 2024 r. wniosku ubezpieczonego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. I USK 414/23, 1. stwierdza, że czynność w postaci wydania w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego w dniu 16 stycznia 2024 r. postanowienia w sprawie I USK 414/23 została dokonana w warunkach braku wniosku ubezpieczonego i nie wywołuje skutków prawnych; 2. oddala wniosek. UZASADNIENIE Pismem z dnia 16 listopada 2023 r. pełnomocnik ubezpieczonego H B. – radca prawna A. O., powołując się na art. 48 § 1 i art. 49 § 1 k.p.c., wniosła o wyłączenie SSN Roberta Stefanickiego od orzekania w sprawie ze skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 27 kwietnia 2023 r., sygn. III AUa 508/22, a ponadto – ewentualnie – w przypadku wylosowania do rozpoznania przedmiotowego wniosku SSN Romualda Dalewskiego, SSN Leszka Bieleckiego, SSN Renaty Żywickiej lub SSN Jarosława Sobutki, o wyłączenie wskazanych sędziów od rozpoznania przedmiotowego wniosku. Ponadto pełnomocnik wniosła o wyłączenie wszystkich wskazanych wyżej sędziów w przypadku wylosowania do rozpoznania dalszych wniosków o wyłączenie w sprawie. Przedmiotowy wniosek uzasadniony został faktem powołania Sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego do pełnienia urzędu na tym stanowisku na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2018, poz. 3) i związanymi z tym wątpliwościami odnośnie do wpływu trybu powołania sędziego na indywidualną ocenę w perspektywie konkretyzowanych w skardze kasacyjnej zarzutów dotyczących naruszenia prawa międzynarodowego oraz przepisów Konstytucji RP. Pismem przewodnim z 23 listopada 2023 r. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego przekazała wniosek o wyłączenie SSN Roberta Stefanickiego w sprawie I USK 414/23 Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Zarządzeniem z 24 listopada 2023 r. sprawa została wpisana do rep. I NWW 438/23 i utworzono akta, zaś zarządzeniem z 27 listopada 2023 r. sprawa I NWW 438/23 została przydzielona SSN Oktawianowi Nawrotowi, jako sędziemu sprawozdawcy. Zarządzeniem z 28 listopada 2028 r. Prezes Sądu Najwyższego kierujący pracą Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wystąpił do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego o „nadesłanie kopii wniosku r.pr. A. O. z dnia 16.11.23 o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego”. Zarządzenie to zostało wykonane pismem z 29 listopada 2023 r., w którym Sąd Najwyższy - Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zwróciła się do Izby Kontroli i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego „o nadesłanie kserokopii wniosku radcy prawnej A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie od orzekania Sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego”. Zarządzeniem z 7 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy - Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wystąpił do Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego o wypożyczenie i przekazanie akt sprawy I USK 414/23 wraz z aktami dołączonymi, które niezbędne były do rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Roberta Stefanickiego. Dnia 12 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy - Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych przesłał do Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego „kserokopię wniosku radcy prawnej A. O. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. I USK 414/23, jednocześnie zwracając się w uprzejmą prośbą o wypożyczenie i przekazanie akt sprawy I USK 414/23 wraz z aktami dołączonymi, które niezbędne są do rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Roberta Stefanickiego”. W odpowiedzi na powyższe, 20 grudnia 2023 r. w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego wydane zostało zarządzenie, zgodnie z którym „akta do Izby Kontroli wysłać po rozpoznaniu sprawy przez sędzię H. Kiryło o czym telefonicznie powiadomić IKNiSP”. Postanowieniem z 16 stycznia 2024 r., sygn. I USK 414/23, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego od rozpoznania sprawy I USK 414/23, zaś 19 stycznia 2024 r. przekazał akta sprawy Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Dnia 24 stycznia 2024 r. wydane zostało zarządzenie o wyznaczeniu terminu posiedzenia niejawnego w sprawie I NWW 438/23 na dzień 13 lutego 2024 r. Następnie, zarządzeniem z dnia 13 lutego 2024 r., odwołano termin posiedzenia w sprawie wyznaczony na ten dzień oraz zwrócono się do Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego o udzielenie informacji, czy wydając orzeczenie – postanowienie z 16 stycznia 2024 r. w sprawie I USK 414/23, Sąd dysponował jakimkolwiek innym wnioskiem o wyłączenie SSN Roberta Stefanickiego od orzekania w sprawie I USK 414/23, aniżeli znajdujący się w aktach sprawy dokument opatrzony słowem „KSEROKOPIA”. Zarządzeniem z 27 lutego 2024 r. powyższe pytanie zostało ponowione. Pismem z dnia 28 lutego 2024 r. Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego poinformowała, że „akta I USK 414/23 (…) znajdują się w posiadaniu Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, zatem nie jesteśmy w stanie udzielić żadnej informacji, o którą zwraca się Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 1. Stosownie do przedstawionych powyżej okoliczności stwierdzić należy, że Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego na dzień orzekania w przedmiocie wniosku o wyłączenie SSN Roberta Stefanickiego od rozpoznania sprawy I USK 414/23, tj. na dzień 16 stycznia 2024 r., nie dysponowała przedmiotowym wnioskiem. Za przyjęciem powyższego przemawia przede wszystkim zawartość akt sprawy zarejestrowanej pod sygnaturą I USK 414/23, w których nie znajduje się rzeczony wniosek, a jedynie „KSEROKOPIA” (k. 66 - 70) przekazana Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego 12 grudnia 2023 r. Dokument ten, co należy podkreślić, został przekazany z związku z zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych o wystąpienie do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego o „nadesłanie kopii wniosku r.pr. A. O. z dnia 16.11.23 o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego”. Biorąc pod uwagę zarówno treść zarządzenia Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 28 listopada 2028 r., treść pisma z 12 grudnia 2023 r., jak i wyraźne oznaczenie przekazanego dokumentu określeniem „KSEROKOPIA”, co więcej bez poświadczenia zgodności z oryginałem, nie można uznać, że ma ono inny charakter. Ponadto treść pisma Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 28 lutego 2024 r. wskazuje, że udzielenie odpowiedzi na pytanie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, czy wydając orzeczenie – postanowienie z 16 stycznia 2024 r. w sprawie I USK 414/23, Sąd dysponował jakimkolwiek innym wnioskiem o wyłączenie SSN Roberta Stefanickiego od orzekania w sprawie I USK 414/23, aniżeli znajdujący się w aktach sprawy dokument opatrzony słowem „KSEROKOPIA”, wymagałoby posiadania akt sprawy I USK 414/23. Zważywszy na okoliczność, że w pytaniu wyraźnie zaznaczono, iż w aktach sprawy w związku z wnioskiem o wyłączenie SSN Roberta Stefanickiego znajduje się jedynie dokument opatrzony określeniem „KSEROKOPIA”, powyższa odpowiedź oznacza: po pierwsze, że wszystkie dokumenty dotyczące wyłączenia SSN Roberta Stefanickiego od orzekania w sprawie I USK 414/23, znajdują w aktach sprawy I USK 414/23, gdyż zweryfikowanie czy w posiadaniu Izby znajduje się inny dokument aniżeli ten, na którym widnieje określenie „KSEROKOPIA” nie wymaga porównania go z kserokopią, po drugie zaś, że orzeczenie zostało wydane w związku ze znajdującą się w aktach sprawy kserokopią wniosku (k. 66 - 70). 2. Artykuł 126 § 1 k.p.c. określa wymogi, które powinno spełniać każde pismo procesowe. Zachowanie określonych we wskazanym przepisie wymogów warunkuje skuteczność czynności procesowej w postaci wniesienia pisma procesowego. Jednym z tych wymogów, wyraźnie określonym w art. 126 § 1 pkt 6 k.p.c., jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jednocześnie za utrwalony należy uznać występujący w doktrynie pogląd zgodnie z którym, podpis musi być własnoręczny (zob. np. E. Stefańska [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany. Tom I. Art. 1 - 477(16) , red. M. Manowska, Warszawa 2022, art. 126; T. Szanciło [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Art. 1 - 505(39) , red. T. Szanciło, Warszawa 2019, s. 494; M. Jędrzejewska, K. Weitz [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Postępowanie rozpoznawcze, red. T. Ereciński, Warszawa 2016, s. 699). Pogląd ten koresponduje z orzecznictwem Sądu Najwyższego, który już w 1967 r. orzekł, a teza ta zachowuje aktualność, że odtworzony mechanicznie na piśmie procesowym wzór podpisu nie czyni zadość wymogowi ustawowemu (postanowienie Sądu Najwyższego z 14 kwietnia 1967 r., II PZ 22/67). Przytoczyć ponadto należy pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w uchwale z 29 marca 1994 r., III CZP 37/94, zgodnie z którym niepoświadczona podpisem strony kserokopia nie jest dokumentem. Z powyższych względów nie można przyjąć, że znajdująca się w aktach sprawy I USK 414/23 kserokopia wniosku r. pr. A. O. z dnia 16 listopada 20 23 r. o wyłączenie od orzekania SSN R. Stefanickiego , spełnia wymogi pisma procesowego. W konsekwencji uznać należy, że Sąd Najwyższy wydając 16 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowienie w sprawie sygn. I USK 414/23, o wyłączeniu SSN Roberta Stefanickiego od rozpoznania sprawy I USK 414/23, nie dysponował wnioskiem pełnomocnika ubezpieczonego H. B. – radcy prawnej A. O. z dnia 16 listopada 2023 r. o wyłączenie sędziego. Z uwagi na powyższe Sąd Najwyższy stwierdził, że czynność w postaci wydania w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego w dniu 16 stycznia 2024 r. postanowienia w sprawie I USK 414/23 została dokonana w warunkach braku wniosku ubezpieczonego, a w konsekwencji nie wywołuje skutków prawnych i orzekł jak w punkcie 1. postanowienia. 3. Zgodnie z art. 26 § 2 zd. 1 u stawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1093 z późn. zm., dalej: „u.SN”) do właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych należy rozpoznawanie wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. W przedmiotowej sprawie wnosząca o wyłączenie SSN Roberta Stefanickiego, pomimo wskazania jako podstawy prawnej wniosku art. 49 § 1 i 48 § 1 pkt 1 k.p.c., wyraźnie podkreśliła, że „celem pogłębienia analizy, należy wskazać, iż sam Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 26 października 2022 roku, sygnatura akt: II CSKP 556/22 poddał pod wątpliwość brak zagwarantowania gwarancji niezawisłości sędziowskiej w związku ze sposobem powołania sędziów z wniosku Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w składzie i trybie przewidzianym ustawą z dnia 8 grudnia o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw” (k. 4). Jak następnie podkreśla wnosząca wniosek „powyższe ma charakter istotny z uwagi, iż Ubezpieczony stoi na stanowisku, iż w ramach procedury rozpatrywania odwołania od decyzji, nie zapewniono mu prawa do Sądu zgodnie z art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności” (k. 4). 4. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjęto, że wniosek o wyłączenie sędziego wchodzi w zakres przedmiotowy art. 26 § 2 u.SN, jeżeli są w nim podnoszone argumenty odnoszące się do okoliczności związanych z funkcjonowaniem wymiaru sprawiedliwości w ogólności, w tym brakiem niezależności sądu wobec organów pozasądowych, brakiem samodzielności sędziego wobec władz i innych organów sądowych, czy brakiem niezależności od wpływu czynników społecznych i politycznych (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 3 czerwca 2020 r., I NWW 16/20; z 27 maja 2021 r., I NWW 41/21). W konsekwencji przyjąć należy, że z zarzutem braku niezawisłości sędziego, o którym mowa w art. 26 § 2 u.SN, mamy do czynienia w sytuacji, gdy wniosek o wyłączenie sędziego oparty jest na argumentach związanych z okolicznościami odnoszącymi się do zewnętrznej niezawisłości sędziego. Aspekt zewnętrzny niezawisłości sędziowskiej wymaga, aby dany organ wypełniał swoje zadania w pełni autonomicznie, bez podległości w ramach hierarchii służbowej, bez podporządkowania komukolwiek, w sposób wolny od nakazów czy wytycznych z jakiegokolwiek źródła, pozostając w ten sposób pod ochroną przed ingerencją i naciskami z zewnątrz, które mogą zagrozić niezależności osądu jego członków i wpływać na ich rozstrzygnięcia (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 27 maja 2021 r., I NWW 41/21; zob. też wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej: z 19 listopada 2019 r., C - 624/18 i C - 625/18, pkt 120 122; 25 lipca 2018 r., C - 216/18, pkt 63 i 65; z 24 czerwca 2019 r., C - 619/18, pkt 72 i 73 oraz orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 6 listopada 2018 r., w sprawie Ramos Nunes de Carvalho e Sá przeciwko Portugalii, CE:ECHR:2018:1106JUD005539113, § 150 i przytoczone tam orzecznictwo). 5. W postanowieniu z 3 czerwca 2020 r., I NWW 18/20, Sąd Najwyższy, wskazując na treść art. 26 § 3 u.SN, trafnie wyróżnił trzy rodzaje wniosków o wyłączenie sędziego opartych na „zarzucie braku niezawisłości sędziego”, o którym mowa w art. 26 § 2 u.SN, a mianowicie: 1) wnioski o wyłączenie sędziego, obejmujące zarzut braku niezawisłości i równocześnie obejmujące ustalenie oraz ocenę zgodności z prawem powołania sędziego; 2) wnioski o wyłączenie sędziego, obejmujące zarzut braku niezawisłości i równocześnie obejmujące ustalenie oraz ocenę zgodności z prawem umocowania sędziego do wykonywania zadań z zakresu wymiaru sprawiedliwości; 3) wnioski o wyłączenie sędziego, obejmujące zarzut braku niezawisłości, które jednak nie obejmują pozostałych, wskazanych w punkcie 1 i 2 ustaleń lub ocen. W pierwszym przypadku, wniosek obejmujący ustalenie oraz ocenę zgodności z prawem powołania sędziego opiera się na twierdzeniu wnioskodawcy, że sędzia, którego dotyczy, nie został w istocie powołany na urząd sędziego, a zatem nie jest sędzią. Tak sformułowany zarzut automatycznie obejmuje zarzut braku niezawisłości z uwagi na okoliczność, że niezawisłość jest cechą, która odnosi się do sędziów. W konsekwencji kwestionowanie powołania każdorazowo jest jednocześnie kwestionowaniem niezawisłości. Jednocześnie Sąd Najwyższy podkreślił, że zarzuty, o których mowa w art. 26 § 2 u.SN, nie mogą dotyczyć oceny tego, czy dana osoba jest sędzią, a więc polegać na rozstrzyganiu w przedmiocie przysługiwania osobie objętej wnioskiem statusu sędziowskiego. Ograniczenie to stanowi konsekwencję przewidzianej na poziomie konstytucyjnym procedury powoływania sędziów przez Prezydenta RP na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa (art. 179 Konstytucji RP) i wiąże się z rozstrzygnięciem przez ustawodawcę, że akt powołania stanowi podstawę prawno - konstytucyjnego stosunku łączącego osobę sędziego z Rzecząpospolitą Polską, który – jako taki – nie może być przedmiotem kontroli sądowej (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z 16 października 2019 r., I NOZP 2/19; z 21 kwietnia 2020 r., I NWW 2/20; z 14 września 2023 r., I NWW 370/23). W drugim przypadku, wniosek o wyłączenie sprowadza się do twierdzenia, że jakkolwiek sędzia został powołany na urząd sędziego, to w związku z zaistnieniem określonych okoliczności (np. powołaniem na urząd sędziego po przeprowadzeniu postępowania ukształtowanego ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa), kwestionowane jest jego votum czyli umocowanie do wykonywania zadań z zakresu wymiaru sprawiedliwości. Jak jednak słusznie podkreślił Sąd Najwyższy w postanowieniu z 3 czerwca 2020 r., I NWW 16/20, nieuprawnione jest kwestionowanie samego votum sędziowskiego w całości lub w części, które stanowi nieodłączny element wykonywania władzy sędziowskiej. Zdaniem Sądu Najwyższego, instytucja wyłączenia sędziego nie może służyć generalnemu wykluczeniu sędziego z orzekania, czy to przez bliżej niesprecyzowany czas, czy tym bardziej na zawsze. W trzecim przypadku, wniosek o wyłączenie sędziego opiera się na zarzucie braku niezawisłości sędziego, jednak nie obejmuje ustalenia oraz oceny zgodności z prawem powołania sędziego ani jego umocowania do wykonywania zadań z zakresu wymiaru sprawiedliwości. Stosownie do powyższego w judykaturze Sądu Najwyższego podkreśla się, że do rozpoznania merytorycznego kwalifikują się tylko wnioski z trzeciej kategorii. Celem regulacji wprowadzonej art. 26 § 2 u.SN nie jest bowiem ocena okoliczności o charakterze generalnym przekładających się w istocie na możliwość zakwestionowania statusu sędziego, lecz zagwarantowanie stronie prawa do sądu. Przyjęcie odmiennej, sugerowanej przez wnioskodawcę, perspektywy, zgodnie z którą brak niezawiłości sędziego może być następstwem wyłącznie systemowej nieprawidłowości związanej z procedurą nominacyjną, kreowałoby nieznane w systemie prawnym Rzeczypospolitej Polskiej powszechne prawo do kwestionowania statusu sędziego. Wniosek taki nie znajduje oparcia w obowiązujących normach prawnych (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z 21 kwietnia 2023 r., I NWW 276/22). Analogicznie Naczelny Sąd Administracyjny wielokrotnie wskazywał, że sędzia, powołany na skutek wniosku obecnej (i poprzedniej) Krajowej Rady Sądownictwa, jest sędzią w rozumieniu prawa polskiego i europejskiego, zaś sąd z jego udziałem jest sądem w rozumieniu przepisów unijnych. Naczelny Sąd Administracyjny przyjmuje jednocześnie, że tylko wykazanie konkretnych przesłanek mogących świadczyć o braku niezależności lub bezstronności sędziego może prowadzić do innego wniosku, natomiast sama okoliczność powołania na urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w składzie i trybie przewidzianym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw „pozostaje bez znaczenia” (zob. np. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 30 sierpnia 2022 r., III FZ 311/22; z 24 lutego 2022 r., III FZ 833/21; z 15 marca 2022 r., III FZ 6/22; z 30 marca 2022 r., III FZ 95/22). Ponadto w wyroku z 20 kwietnia 2023 r., II OSK 2539/22, Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że sędzia powołany w powyższej procedurze przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej „ jest sędzią Rzeczypospolitej Polskiej i sędzią europejskim w rozumieniu art. 2 i art. 19 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej (Dz. U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864/30 z późn. zm.) oraz art. 6 ust. 1 - 3 TUE w związku z art. 47 Karty Praw Podstawowych (Dz.Urz.UE.C 303 z 14 grudnia 2007 r., s. 1), a także art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 z późn. zm.), także wówczas, gdy procedura poprzedzająca jego powołanie mogła być dotknięta wadami ”. 6. Niezależnie od powyższego wnosząca wniosek, powołując 49 § 1 k.p.c., wskazała, że naruszenie standardu bezstronności związane może być z istotą zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej dotyczących „zgodności z Konstytucją RP regulacji obniżającej świadczenia Ubezpieczonego oraz prawidłowości procedowania ustawy nowelizującej z dnia 16 grudnia 2016 roku Ustawy zaopatrzeniowej”. Z uwagi na powyższe „niewątpliwie sprawa winna być rozstrzygana przez sędziego nie wyłonionego w ramach opisanej procedury. (…) Rozpatrywana sprawa zasadza się na potrzebie oczywistej niezgodności spornych przepisów Ustawy zaopatrzeniowej w Konstytucją RP. Tymczasem takowej oceny może w sposób swobodny dokonać tylko sędzia, którego sposób powołania nie jest kwestionowany w opisany sposób” (k. 6). Stosownie do art. 49 § 1 k.p.c. sąd wyłącza sędziego na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie. W kontekście rozpoznawanego wniosku w szczególności podkreślić należy zwrot ustawowy „w danej sprawie”. Wnosząca wniosek w żaden sposób nie wyjaśniła, jaki związek ma sędzia objęty wnioskiem o wyłączenie ze sprawą, w której – jak twierdzi – „podniesione zostały zarzuty natury zgodności z Konstytucją RP regulacji obniżającej świadczenia Ubezpieczonego oraz prawidłowości procedowania ustawy nowelizującej z dnia 16 grudnia 2016 roku Ustawy zaopatrzeniowej”. Sama okoliczność, że przedmiotem ewentualnego badania sądu może być zgodność wskazanej regulacji ustawowej z Konstytucją RP, nawet jeśli przyjąć punkt widzenia wnoszącej wniosek, że przepisy dotyczące organizacji Krajowej Rady Sądownictwa naruszają standard konstytucyjny, w żaden sposób nie przekłada się na kwestię bezstronności sędziego w sprawie objętej wnioskiem. Przypomnieć należy, że o możliwości wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy nie decyduje samo subiektywne przekonanie strony o braku bezstronności sędziego, ale wystąpienie w konkretnej sprawie okoliczności uzasadniających to odczucie. Pogląd ten utrwalony jest zarówno w orzecznictwie, jak i doktrynie, przy czym w orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazuje się wręcz, że „ nie uzasadnia wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy okoliczność, że brał on już udział w rozpoznaniu innych spraw z udziałem tej samej strony, chociażby «tematycznie» (według określenia skarżącej) związanych ze sprawą, w której złożono wniosek o jego wyłączenie . Nie jest również podstawą do wyłączenia sędziego jedynie subiektywne przekonanie strony, że w poprzednich sprawach z jej udziałem zachowanie sędziego miało cechy stronniczości” (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 21 czerwca 2012 r., II CZ 215/11). Konsekwentnie hipotetyczne zachowania sędziego w innej sprawie, jak i ogólnie inne ewentualne sprawy z udziałem sędziego, nie mogą same przez się stanowić racji do przyjęcia braku jego bezstronności „w danej sprawie” skutkującego wyłączeniem sędziego. Z uwagi na powyższe Sąd Najwyższy postanowił jak w punkcie drugim postanowienia. [SOP] [ał]