I NS 832/16

Odpowiedź sądu

Sąd dokonał działu spadku i zniesienia współwłasności przyznając gospodarstwo rolne wnioskodawcy, który je prowadzi i posiada następcę, z wyłączeniem części działek dla innego uczestnika. Taki podział został uznany za najkorzystniejszy z punktu widzenia zasad prawidłowej gospodarki rolnej.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opinii biegłego rolnika, który wskazał, że najlepszym rozwiązaniem jest pozostawienie gospodarstwa w całości lub przyznanie go osobie prowadzącej je i posiadającej następcę. Podział zaproponowany przez wnioskodawcę, z wyłączeniem części działek dla M. M. (1), został uznany za dopuszczalny, ponieważ nie naruszał zasad prawidłowej gospodarki rolnej i pozwalał na dalsze funkcjonowanie gospodarstwa. Propozycje innych uczestników zostały odrzucone jako sprzeczne z zasadami prawidłowej gospodarki rolnej lub niekorzystne dla gospodarstwa.

Odpowiedź sądu

Nie, w niniejszej sprawie nie było podstaw do obniżenia spłat na podstawie art. 216 kc, ponieważ spadki otworzyły się dawno temu, wnioskodawca miał czas na zgromadzenie środków, a obniżenie spłat byłoby krzywdzące dla pozostałych współwłaścicieli.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wnioskodawca miał wystarczająco dużo czasu na zgromadzenie środków na spłaty. Obniżenie spłat byłoby nieuzasadnione i krzywdzące dla pozostałych współwłaścicieli, zwłaszcza że wnioskodawca deklarował pomoc rodziny. Zasada obniżenia spłat ma zastosowanie w szczególnych sytuacjach, których w tym przypadku nie stwierdzono.

Odpowiedź sądu

Tak, prawomocne postanowienie sądu w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, ustalające krąg spadkobierców uprawnionych do dziedziczenia gospodarstwa rolnego, wiąże w postępowaniu o dział spadku.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 365 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc, zgodnie z którym prawomocne orzeczenie sądu wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, ale również inne sądy i organy. W związku z tym zarzuty uczestnika kwestionujące ustalenia z prawomocnego postanowienia spadkowego nie mogły odnieść skutku.