I Ns 154/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Ciechanowie rozpoznał sprawę z wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po małżonkach M. S. i H. S., którzy zmarli w tym samym dniu w wyniku zabójstwa dokonanego przez ich wnuka. Kluczową kwestią było ustalenie kolejności zgonów. Sąd, opierając się na braku jednoznacznych dowodów i domniemaniu z art. 32 KC, uznał, że małżonkowie zmarli jednocześnie. W związku z tym nie dziedziczyli po sobie. Spadek po M. S. nabyła w całości jej siostra K. Ś. Spadek po H. S. został podzielony między jego siostrę K. S. (1/3 części) oraz bratanków P. S. (1/3 części) i R. S. (2), R. S. (3) (po 1/6 części każdy). Sąd nakazał również solidarnie ściągnąć od spadkobierców H. S. koszty postępowania w kwocie 664,20 zł, a pozostałe koszty pozostawił stronom.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie kolejności zgonów w sytuacjach wspólnego niebezpieczeństwa, stosowanie domniemania jednoczesnej śmierci, zasady dziedziczenia ustawowego w przypadku jednoczesnej śmierci małżonków i niegodności dziedziczenia.
Konkretny stan faktyczny związany z tragicznym zdarzeniem i zbrodnią, co może ograniczać bezpośrednie zastosowanie w rutynowych sprawach spadkowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy małżonkowie, którzy zmarli tego samego dnia w wyniku zbrodni popełnionej przez wnuka, zmarli jednocześnie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd przyjął domniemanie jednoczesnej śmierci na podstawie art. 32 KC z uwagi na brak wystarczających dowodów na ustalenie kolejności zgonów i wspólne niebezpieczeństwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak jest wystarczających dowodów na ustalenie kolejności zgonów, a opinie biegłych nie były kategoryczne. Wyjaśnienia sprawcy, będącego pod wpływem alkoholu i narkotyków, nie mogły stanowić podstawy do ustaleń. W związku z tym zastosowano domniemanie jednoczesnej śmierci.
Kto dziedziczy spadek po małżonkach, którzy zmarli jednocześnie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Spadek po M. S. nabyła jej siostra K. Ś. Spadek po H. S. nabyli jego siostra K. S. (1/3) oraz zstępni zmarłych braci: P. S. (1/3) i R. S. (2), R. S. (3) (po 1/6).
Uzasadnienie
Z uwagi na jednoczesną śmierć małżonków, nie dziedziczyli oni po sobie. Sąd zastosował zasady dziedziczenia ustawowego, przechodząc do kolejnych kręgów spadkobierców (rodzice, rodzeństwo i ich zstępni), uwzględniając jednocześnie uznanie wnuka za niegodnego dziedziczenia.
Czy wnuk uznany za niegodnego dziedziczenia może dziedziczyć po swoich dziadkach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wnuk uznany za niegodnego dziedziczenia został wyłączony od dziedziczenia.
Uzasadnienie
Wyrok Sądu Okręgowego w Płocku stwierdził niegodność dziedziczenia wnuka po jego dziadkach, co skutkowało jego wyłączeniem od spadku zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ś. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R. S. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. S. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. S. (3) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. S. (2) | osoba_fizyczna | spadkodawca |
| H. S. (1) | osoba_fizyczna | spadkodawca |
| K. Ś. (1) | osoba_fizyczna | spadkobierca |
| A. S. (1) | osoba_fizyczna | zmarły syn spadkodawców |
| B. S. | osoba_fizyczna | rodzic spadkodawczyni |
| A. B. | osoba_fizyczna | rodzic spadkodawczyni |
| K. Ś. (2) | osoba_fizyczna | siostra spadkodawczyni |
| S. S. | osoba_fizyczna | rodzic spadkodawcy |
| F. S. | osoba_fizyczna | rodzic spadkodawcy |
| M. S. (4) | osoba_fizyczna | brat spadkodawcy |
| T. S. | osoba_fizyczna | brat spadkodawcy |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 32
Kodeks cywilny
W przypadku, gdy kilka osób utraciło życie podczas grożącego im wspólnie niebezpieczeństwa, domniemywa się, że zmarły jednocześnie, jeśli brak jest dowodów przeciwnych.
k.c. art. 926 § 1
Kodeks cywilny
Powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu.
k.c. art. 926 § 2
Kodeks cywilny
Dziedziczenie ustawowe następuje, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy lub gdy żadna z powołanych osób nie chce lub nie może być spadkobiercą.
k.c. art. 931 § 1
Kodeks cywilny
W pierwszej kolejności dziedziczą dzieci i małżonek spadkodawcy w częściach równych, z zastrzeżeniem, że część małżonka nie może być mniejsza niż 1/4.
k.c. art. 932 § 1
Kodeks cywilny
W braku zstępnych, do spadku powołani są małżonek i rodzice spadkodawcy.
k.c. art. 932 § 3
Kodeks cywilny
W braku zstępnych i małżonka, cały spadek przypada rodzicom w częściach równych.
k.c. art. 932 § 4
Kodeks cywilny
Jeżeli rodzic nie dożył otwarcia spadku, jego udział przypada rodzeństwu spadkodawcy w częściach równych.
k.c. art. 932 § 5
Kodeks cywilny
Jeżeli rodzeństwo nie dożyło otwarcia spadku, jego udział przypada jego zstępnym.
Pomocnicze
k.c. art. 111
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący niegodności dziedziczenia (choć nie wskazany wprost, stanowił podstawę wyroku SO w Płocku).
KPC art. 235
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada bezpośredniości w postępowaniu dowodowym.
KPC art. 520 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada ponoszenia kosztów przez uczestników postępowania nieprocesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Domniemanie jednoczesnej śmierci z art. 32 KC z uwagi na brak dowodów przeciwnych. • Zastosowanie zasad dziedziczenia ustawowego po wyłączeniu spadkobierców pierwszego kręgu (syn i jego zstępny uznany za niegodnego) oraz małżonka (zmarł jednocześnie). • Wyłączenie wnuka od dziedziczenia na mocy prawomocnego wyroku sądu.
Odrzucone argumenty
Próba ustalenia kolejności zgonów na podstawie wyjaśnień sprawcy zabójstwa. • Próba ustalenia kolejności zgonów na podstawie opinii biegłego, która nie była kategoryczna.
Godne uwagi sformułowania
Małżonkowie M. S. (1) i H. S. (1) zmarli tego samego dnia, w tym samym momencie. • Zginęli śmiercią tragiczną, w następstwie zbrodni zabójstwa dokonanej przez ich wnuka R. S. (1), działającego w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie. • Nie udało się obalić wnioskodawcom domniemania wynikającego z treści art. 32 KC, zgodnie z którym jeżeli kilka osób utraciło życie podczas grożącego im wspólnie niebezpieczeństwa, domniemywa się, że zmarły jednocześnie. • Przyjmowanie wyjaśnień sprawcy zabójstwa, będącego pod wpływem alkoholu i narkotyków, za podstawę ustaleń jest niedopuszczalne.
Skład orzekający
Daniel Mychliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie kolejności zgonów w sytuacjach wspólnego niebezpieczeństwa, stosowanie domniemania jednoczesnej śmierci, zasady dziedziczenia ustawowego w przypadku jednoczesnej śmierci małżonków i niegodności dziedziczenia."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny związany z tragicznym zdarzeniem i zbrodnią, co może ograniczać bezpośrednie zastosowanie w rutynowych sprawach spadkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy tragicznego zdarzenia rodzinnego i nietypowej sytuacji prawnej związanej z jednoczesną śmiercią małżonków oraz niegodnością dziedziczenia, co czyni ją interesującą z perspektywy praktyki spadkowej i kryminalistyki.
“Zginęli razem, ale kto dziedziczy po nich? Sąd rozstrzyga spadek po małżonkach zamordowanych przez wnuka.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.