I NP 1/26Odrzucenie skargi niezgodność z prawem 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący, S. W., reprezentowany przez adwokata G. J., złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Przemyślu z dnia 25 sierpnia 2025 r. (sygn. akt I C 714/24), domagając się jednocześnie stwierdzenia jego nieważności z uwagi na naruszenie przepisów Konstytucji RP, Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej. Skarżący wniósł również o wstrzymanie wykonalności zaskarżonego wyroku, argumentując, że jego wykonanie doprowadzi do niepowetowanej szkody. Pełnomocnik powoda, B. D., wniósł o oddalenie skargi i wniosku o wstrzymanie wykonalności. Sąd Rejonowy wezwał pełnomocnika skarżącego do złożenia oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa dla Sądu Najwyższego, jednak brak ten nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. w zw. z art. 4246 § 3 k.p.c., odrzucił skargę jako dotkniętą nieuzupełnionym brakiem formalnym. Wniosek o wstrzymanie wykonalności stał się bezprzedmiotowy. Sąd nie rozstrzygał o kosztach postępowania, ponieważ wniosek o ich zasądzenie nie został powiązany z wnioskiem o odrzucenie skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNależy pamiętać o obowiązku profesjonalnego zastępstwa w postępowaniu przed Sądem Najwyższym i konieczności uzupełniania braków formalnych.
Dotyczy specyficznego nadzwyczajnego środka prawnego, jakim jest skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu, wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak pełnomocnictwa, w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 4246 § 3 k.p.c. i art. 4248 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzuca skargę, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braku formalnego w postaci braku pełnomocnictwa, co skutkuje odrzuceniem skargi.
Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, co do zasady obowiązuje.
Uzasadnienie
Art. 871 § 1 k.p.c. stanowi, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, a w sprawach własności intelektualnej także przez rzeczników patentowych. Zasada ta dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. W. | inne | skarżący |
| B. D. | inne | powód |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 4241 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 871 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 4246 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 4248 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 379 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konwencja o ochronie praw człowieka art. 6 § 1
Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności
Karta Praw Podstawowych UE art. 47
Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej
k.p.c. art. 871 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 4245 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzupełnienia braków formalnych skargi w zakreślonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku • nadzwyczajny środek prawny powierzony wyłącznej kompetencji Sądu Najwyższego • brak uzupełniony w terminie brak formalny podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Grzegorz Pastuszko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Należy pamiętać o obowiązku profesjonalnego zastępstwa w postępowaniu przed Sądem Najwyższym i konieczności uzupełniania braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego nadzwyczajnego środka prawnego, jakim jest skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, a nie meritum sprawy. Jest to jednak ważna lekcja dla profesjonalnych pełnomocników.
“Brak pełnomocnictwa w Sądzie Najwyższym? Skarga odrzucona!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.