I NKRS 88/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Janusza Niczyporuka, rozpoznał sprawę z odwołania E. D. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr [...] z dnia 24 sierpnia 2023 r., dotyczącej dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku. W dniu 18 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 29 maja 2024 r. (sygn. akt I NKRS 88/23). Omyłki te dotyczyły daty i numeru zaskarżonej uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, które zostały błędnie wskazane zarówno w rubrum, jak i w uzasadnieniu postanowienia z 29 maja 2024 r. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c., który umożliwia sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych, dokonał stosownych poprawek, wpisując prawidłową datę (29 maja 2024 r. zamiast 26 kwietnia 2022 r.) oraz prawidłowy numer i datę uchwały KRS (nr [...] z 24 sierpnia 2023 r. zamiast nr [...] z 16 grudnia 2021 r.). W uzasadnieniu postanowienia z 29 maja 2024 r. również dokonano korekty daty uchwały KRS z 23 sierpnia 2023 r. na 24 sierpnia 2023 r. Celem tych działań było usunięcie oczywistej omyłki pisarskiej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego na podstawie k.p.c.
Dotyczy wyłącznie kwestii technicznych związanych z redakcją orzeczenia, nie rozstrzyga merytorycznych zagadnień prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c., który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską • celem usunięcia oczywistej omyłki pisarskiej
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego na podstawie k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii technicznych związanych z redakcją orzeczenia, nie rozstrzyga merytorycznych zagadnień prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej, bez rozstrzygania istotnych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.