I NKRS 88/23

SN
I NKRS 88/23
POSTANOWIENIE
Dnia 18 czerwca 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie z odwołania E. D.
‎
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr
[…]
/2023 z dnia 24 sierpnia 2023 r.,
‎
w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego
‎
wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku ,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 czerwca 2024 r.
prostuje oczywistą omyłkę pisarską:
1.
w rubrum postanowienia Sądu Najwyższego
‎
z 29 maja 2024 r. w ten sposób, że w wierszu piątym od dołu zamiast „w dniu 26 kwietnia 2022 r.” wpisuje „w dniu 29 maja 2024 r.” oraz w wierszu dziewiątym od dołu zamiast
‎
"Nr
[…]
/2021 z 16 grudnia 2021 r." wpisuje "Nr
[…]
/2023
‎
z 24 sierpnia 2023 r." oraz
2.
w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego
‎
z 29 maja 2024 r. w wierszu drugim od góry na stronie pierwszej zamiast „z 23 sierpnia 2023 r.” wpisuje
‎
„z 24 sierpnia 2023 r.”
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy postanowieniem z 29 maja 2024 r., I NKRS 88/23
w sprawie z odwołania E. D. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr
[…]
/2023 z dnia 24 sierpnia 2023 r., w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w
stan
spoczynku
uchylił zaskarżoną udzielił zabezpieczenia
w ten sposób, że
wyraził zgodę na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego sądu rejonowego w
Sądzie Rejonowym w Radomiu przez E. D. do czasu zakończenia postępowania.
W wydanym w dniu 29 maja 2024 r. postanowieniu w jego rubrum oraz uzasadnieniu, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w miejscu daty zaskarżonej uchwały Krajowej Rady Sądownictwa wpisano błędną datę i numer.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. Sąd
może
z
urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Mając powyższe na uwadze, celem usunięcia oczywistej omyłki pisarskiej w
postaci nieprawidłowego wskazania daty i numeru zaskarżonej uchwały Krajowej
Rady Sądownictwa w rubrum postanowienia z 29 maja 2024 r. oraz jego
uzasadnienia w sprawie I NKRS 88/23 r., jak również daty posiedzenia Sąd Najwyższy na mocy art. 350 § 1 k.p.c., postanowił jak w sentencji
.
[SOP]
[ms]
‎