I NKRS 81/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSędzia M. S., sędzia Sądu Rejonowego w J., złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) nr [...] z dnia 15 lipca 2022 r., która dotyczyła dalszego zajmowania przez niego stanowiska sędziowskiego w związku z osiąganiem wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku. W ramach tego odwołania, sędzia M. S. złożył wniosek o udzielenie zabezpieczenia poprzez wstrzymanie skuteczności zaskarżonej uchwały. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, uznał się za właściwy do rozpoznania sprawy, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) dotyczące zabezpieczenia oraz przepisy ustawy o KRS. Sąd podkreślił, że brak zabezpieczenia mógłby doprowadzić do sytuacji, w której przed prawomocnym rozstrzygnięciem sprawy doszłoby do przejścia sędziego w stan spoczynku (co miało nastąpić 2 lutego 2023 r.), co utrudniłoby osiągnięcie celu postępowania, jakim jest kontrola legalności uchwały KRS. Wstrzymanie uchwały miało zapobiec również negatywnym skutkom organizacyjnym dla sądu oraz finansowym i służbowym dla samego sędziego. W związku z tym, Sąd Najwyższy udzielił zabezpieczenia, wstrzymując skuteczność uchwały KRS.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty kontroli uchwał KRS przez Sąd Najwyższy, w szczególności możliwość i przesłanki udzielenia zabezpieczenia w sprawach dotyczących statusu sędziów.
Dotyczy specyficznej procedury odwoławczej od uchwał KRS i zastosowania przepisów o zabezpieczeniu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o udzielenie zabezpieczenia poprzez wstrzymanie skuteczności uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o udzielenie zabezpieczenia w tej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy jest jedyną instancją kontrolującą uchwały KRS w tym trybie, a przepisy k.p.c. o skardze kasacyjnej i postępowaniu zabezpieczającym znajdują odpowiednie zastosowanie.
Czy istnieją podstawy do udzielenia zabezpieczenia poprzez wstrzymanie skuteczności uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do udzielenia zabezpieczenia.
Uzasadnienie
Brak zabezpieczenia mógłby uniemożliwić lub poważnie utrudnić osiągnięcie celu postępowania (kontroli legalności uchwały) oraz spowodować nieodwracalne skutki dla sędziego i organizacji pracy sądu.
Czy odwołanie od uchwały KRS w przedmiocie oświadczenia o woli dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek przejścia w stan spoczynku jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odwołanie jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Ustawodawca nie przewidział wyłączenia odwołania od uchwały KRS w tym konkretnym zakresie, w przeciwieństwie do uchwał w sprawach o przeniesienie sędziego w stan spoczynku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
Przepisy (15)
Główne
k.p.c. art. 730 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do udzielenia zabezpieczenia.
k.p.c. art. 734
Kodeks postępowania cywilnego
Określa właściwy sąd do udzielenia zabezpieczenia.
u.k.r.s. art. 44 § 3
Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa
Reguluje postępowanie przed SN i NSA w sprawach odwołań od uchwał KRS, stosując przepisy k.p.c. o skardze kasacyjnej.
u.k.r.s. art. 44 § 1
Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa
Określa dopuszczalność odwołania do Sądu Najwyższego od uchwały KRS.
k.p.c. art. 730 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Definicja zabezpieczenia i przesłanki jego udzielenia (uprawdopodobnienie roszczenia i interesu prawnego).
k.p.c. art. 730 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Definicja interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia.
k.p.c. art. 755 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa sposób zabezpieczenia.
u.k.r.s. art. 41 § 3
Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa
Wspomniane w kontekście udzielenia zabezpieczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Odsyła do odpowiedniego stosowania przepisów o apelacji w postępowaniu przed SN.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Odsyła do odpowiedniego stosowania przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o procesie do innych rodzajów postępowań.
u.k.r.s. art. 3 § 2
Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa
Określa przypadki, w których odwołanie nie przysługuje (np. wnioski o przeniesienie sędziego w stan spoczynku).
p.u.s.p. art. 69 § 1b
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Wspomniane w kontekście pozostawienia sędziego na dotychczasowym stanowisku.
p.u.s.p. art. 100 § 4
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Dotyczy odprawy sędziego przechodzącego w stan spoczynku.
p.u.s.p. art. 100 § 2
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Dotyczy uposażenia sędziego w stanie spoczynku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o zabezpieczenie. • Istnieje interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia, ponieważ brak wstrzymania uchwały mógłby uniemożliwić lub poważnie utrudnić osiągnięcie celu postępowania. • Skutki przejścia sędziego w stan spoczynku przed rozstrzygnięciem sprawy są daleko idące i trudne do odwrócenia. • Odwołanie od uchwały KRS w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego jest dopuszczalne.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy jest sądem kontrolującym uchwały KRS pod względem ich zgodności z prawem • brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie • ziściłby się skutek, którego dotyczyło postępowanie przed KRS • następstwa nieuwzględnienia wniosku o zabezpieczenie postępowania wystąpią również w sferze służbowej odwołującego się • w interesie wymiaru sprawiedliwości, jak i w interesie odwołującego się jest pozostawienie jego w stanie czynnym do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty kontroli uchwał KRS przez Sąd Najwyższy, w szczególności możliwość i przesłanki udzielenia zabezpieczenia w sprawach dotyczących statusu sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury odwoławczej od uchwał KRS i zastosowania przepisów o zabezpieczeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z kontrolą uchwał KRS i statusem sędziów, co jest istotne dla środowiska prawniczego.
“Sąd Najwyższy wstrzymał decyzję KRS dotyczącą sędziego. Kluczowa batalia o status zawodowy.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.