I KS 13/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy oskarżonego B. P. na wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oskarżony był pierwotnie oskarżony o przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. i inne. Sąd Rejonowy uznał go winnym popełnienia wykroczenia z art. 124 § 1 k.w. (uszkodzenie głośnika) oraz przestępstwa z art. 157 § 2 k.k. (naruszenie czynności ciała). Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację obrońcy wniesioną na korzyść oskarżonego, uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Obrońca wniósł skargę na wyrok Sądu Okręgowego, zarzucając obrazę art. 437 § 2 k.p.k. poprzez niewłaściwe zastosowanie tego przepisu. Sąd Najwyższy najpierw rozważył dopuszczalność skargi. Stwierdził, że skoro Sąd Rejonowy zakwalifikował czyn jako wykroczenie, a Sąd Okręgowy uchylił wyrok na skutek apelacji wniesionej wyłącznie na korzyść, to sprawa w tym zakresie ma charakter sprawy o wykroczenie. Postępowanie w sprawach o wykroczenia nie przewiduje skargi na wyrok sądu odwoławczego. W związku z tym Sąd Najwyższy pozostawił skargę w zakresie sprawy o wykroczenie bez rozpoznania. W pozostałym zakresie, dotyczącym przestępstwa, Sąd Najwyższy uznał skargę za niezasadną. Stwierdził, że Sąd Okręgowy prawidłowo zastosował art. 437 § 2 k.p.k., ponieważ uznał za konieczne ponowne przeprowadzenie przewodu sądowego w całości, co jest dopuszczalne w ramach kontroli kasacyjnej. Sąd Najwyższy nie badał merytorycznej zasadności tej decyzji, ograniczając się do oceny, czy stwierdzone uchybienie dawało podstawę do wydania orzeczenia kasatoryjnego. Ostatecznie Sąd Najwyższy oddalił skargę w pozostałym zakresie i obciążył oskarżonego kosztami postępowania skargowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaDopuszczalność skargi na wyrok sądu odwoławczego w sprawach, gdzie sąd pierwszej instancji zakwalifikował czyn jako wykroczenie, a sąd odwoławczy uchylił wyrok na korzyść. Interpretacja art. 437 § 2 k.p.k. w kontekście konieczności ponownego przeprowadzenia przewodu sądowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sprawa o wykroczenie jest rozpoznawana w ramach procedury karnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga na wyrok sądu odwoławczego jest dopuszczalna w sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji zakwalifikował czyn jako wykroczenie, a sąd odwoławczy uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania na skutek apelacji wniesionej wyłącznie na korzyść?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na wyrok sądu odwoławczego nie jest dopuszczalna w zakresie sprawy o wykroczenie, ponieważ postępowanie w sprawach o wykroczenia nie przewiduje takiej instytucji.
Uzasadnienie
Postępowanie w sprawach o wykroczenia toczy się według przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, który nie przewiduje skargi na wyrok sądu odwoławczego. Nawet jeśli sprawa o wykroczenie jest rozpoznawana w jednym postępowaniu wraz ze sprawą o przestępstwo, łączność podmiotowa nie powoduje dopuszczalności skargi w zakresie wykroczenia.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo zastosował art. 437 § 2 k.p.k. uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, uznając za konieczne przeprowadzenie na nowo przewodu w całości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy prawidłowo zastosował art. 437 § 2 k.p.k., ponieważ stwierdzone przez niego uchybienie dawało podstawę do wydania orzeczenia kasatoryjnego.
Uzasadnienie
Zakres kontroli Sądu Najwyższego po wniesieniu skargi na wyrok sądu odwoławczego ogranicza się do zbadania, czy stwierdzone przez sąd odwoławczy uchybienie daje podstawę do wydania orzeczenia kasatoryjnego. W tym przypadku sąd odwoławczy uznał za uzasadnione ponowne przeprowadzenie przewodu sądowego w całości, co obligowało go do uchylenia zaskarżonego wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Sąd Okręgowy we Wrocławiu | sąd | sąd odwoławczy |
| Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej | sąd | sąd pierwszej instancji |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (23)
Główne
k.p.k. art. 539e § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 539f
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 1 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 1 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 539a § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 191 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.w. art. 124 § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 124 § 4
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 454
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 110 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 400
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 443
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 109 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność skargi na wyrok sądu odwoławczego w postępowaniu w sprawach o wykroczenie. • Prawidłowe zastosowanie przez sąd odwoławczy art. 437 § 2 k.p.k. w sytuacji konieczności ponownego przeprowadzenia przewodu sądowego.
Odrzucone argumenty
Zarzut obrazy art. 437 § 2 k.p.k. przez sąd odwoławczy poprzez niewłaściwe zastosowanie przepisu i przyjęcie konieczności ponownego przeprowadzenia przewodu w całości, gdy nie było to konieczne.
Godne uwagi sformułowania
sprawą o wykroczenie” w rozumieniu art. 110 § 1 k.p.w. jest nie tylko sprawa, którą od początku prowadzono w postępowaniu uregulowanym w kodeksie postępowania w sprawach o wykroczenia, ale także sprawa wszczęta w trybie przepisów postępowania karnego, jeżeli sąd pierwszej instancji w oparciu o art. 400 k.p.k., uznał za wykroczenie czyn zarzucany oskarżonemu jako przestępstwo, a orzeczenia tego nie skarżono lub sąd odwoławczy, wskazany w przepisach kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, podzielił takie stanowisko oraz sprawa rozpoznawana w postępowaniu karnym, w której dopiero sąd drugiej instancji, po rozpoznaniu środka odwoławczego od orzeczenia w sprawie o przestępstwo, uznał w orzeczeniu kończącym postępowanie, że czyn stanowi wykroczenie. • W takiej sytuacji zmiana procedury karnej na procedurę wykroczeniową dokonana na podstawie art. 400 k.p.k. w związku z ujawnieniem, że czyn oskarżonego stanowi przestępstwo, oznacza stosowanie w tej procedurze pośredniego zakazu reformationis in peius. • Wykładnia systemowa i funkcjonalna prowadzi zatem do stwierdzenia, że łączność podmiotowa nie może powodować przyjęcia dopuszczalności skargi w sprawie o wykroczenie. • Zakres kontroli dokonywanej przez Sąd Najwyższy po wniesieniu skargi na wyrok sądu odwoławczego ogranicza się jedynie do zbadania, czy stwierdzone przez sąd odwoławczy uchybienie daje podstawę do wydania orzeczenia kasatoryjnego.
Skład orzekający
Dariusz Świecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi na wyrok sądu odwoławczego w sprawach, gdzie sąd pierwszej instancji zakwalifikował czyn jako wykroczenie, a sąd odwoławczy uchylił wyrok na korzyść. Interpretacja art. 437 § 2 k.p.k. w kontekście konieczności ponownego przeprowadzenia przewodu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sprawa o wykroczenie jest rozpoznawana w ramach procedury karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy złożonej kwestii proceduralnej związanej z rozróżnieniem między przestępstwem a wykroczeniem oraz dopuszczalnością nadzwyczajnych środków zaskarżenia. Jest to istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy skarga do Sądu Najwyższego jest niedopuszczalna? Wykroczenie czy przestępstwo – kluczowa różnica w procedurze.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.