I KO 28/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrzył wniosek obrońcy skazanego A.W. o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…). Podstawą wniosku było twierdzenie o popełnieniu przestępstwa fałszywych zeznań przez świadka E.Z., które miało wpływ na treść prawomocnego wyroku. Sąd Najwyższy rozstrzygnął kluczową kwestię, czy prawomocny wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne wobec świadka E.Z. za czyn z art. 233 § 1a k.k. (fałszywe zeznania) może stanowić formalną podstawę do wznowienia postępowania na podstawie art. 540 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 541 k.p.k. Po analizie przepisów i orzecznictwa, Sąd Najwyższy uznał, że taki wyrok, mimo iż nie jest wyrokiem skazującym, potwierdza winę sprawcy i może stanowić podstawę do wznowienia, jeśli przestępstwo to miało wpływ na treść pierwotnego orzeczenia. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy stwierdził jednak, że fałszywe zeznania E.Z., potwierdzone wyrokiem warunkowo umarzającym, nie miały wpływu na treść wyroku skazującego A.W. Ustalenia faktyczne, na których oparto wyrok skazujący, nie opierały się na tych konkretnych zeznaniach świadka, które zostały uznane za fałszywe. Sąd wskazał, że dowodową podstawą skazania były również inne dowody, w tym zeznania syna świadka, jej siostry, matki oraz znajomego. W związku z tym, że druga przesłanka z art. 540 § 1 pkt 1 k.p.k. (wpływ na treść wyroku) nie została spełniona, Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania i obciążył skazanego kosztami sądowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że prawomocny wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne może stanowić podstawę do wznowienia postępowania, a także analiza wpływu fałszywych zeznań na treść wyroku.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne jest podstawą wniosku o wznowienie, a kluczowe jest wykazanie wpływu przestępstwa na treść pierwotnego orzeczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prawomocny wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne za przestępstwo popełnione w związku z postępowaniem karnym może stanowić podstawę do wznowienia tego postępowania na podstawie art. 540 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 541 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prawomocny wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne może stanowić formalną podstawę do złożenia wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 540 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 541 § 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że warunkowe umorzenie postępowania karnego stanowi formę odpowiedzialności karnej, w której zostaje ustalona wina oskarżonego. Przyjęcie odmiennego założenia prowadziłoby do niezrozumiałego zróżnicowania statusu stron ubiegających się o wznowienie postępowania. Dostęp do nadzwyczajnego środka zaskarżenia nie może być ograniczany w drodze wykładni prawa.
Czy przestępstwo złożenia fałszywych zeznań, stwierdzone prawomocnym wyrokiem warunkowo umarzającym postępowanie, miało wpływ na treść prawomocnego wyroku skazującego w sprawie, której dotyczy wniosek o wznowienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przestępstwo złożenia fałszywych zeznań przez świadka E.Z. nie miało wpływu na treść wyroku skazującego A.W.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że fałszywe zeznania E.Z., potwierdzone wyrokiem warunkowo umarzającym, nie stanowiły podstawy ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę wyroku skazującego A.W. Sąd Okręgowy odmówił wiarygodności zeznaniom świadka z rozprawy, które były korzystniejsze dla A.W. niż zeznania z postępowania przygotowawczego. Podstawą skazania były inne dowody, a nie te konkretne, fałszywe zeznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.W. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
| Prokurator Prokuratury Krajowej | organ_państwowy | inna |
| E.Z. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (15)
Główne
k.p.k. art. 544 § 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 639
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 540 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 541 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 541 § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § 1 pkt 3-11
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 22
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 233 § 1a
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocny wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne może stanowić podstawę do wznowienia postępowania na podstawie art. 540 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 541 k.p.k. • Przestępstwo fałszywych zeznań nie miało wpływu na treść wyroku skazującego A.W., ponieważ ustalenia faktyczne opierały się na innych dowodach.
Odrzucone argumenty
Fałszywe zeznania świadka E.Z. miały wpływ na treść prawomocnego wyroku skazującego A.W.
Godne uwagi sformułowania
warunkowe umorzenie postępowania karnego stanowi formę odpowiedzialności karnej, w której zostaje ustalona wina oskarżonego • wydanie wyroku warunkowo umarzającego postępowanie karne co do przestępstwa, którego dopuszczono się w związku z prawomocnie zakończonym postępowaniem karnym, może stanowić podstawę do wznowienia tego postępowania • dostępu do nadzwyczajnego środka zaskarżenia nie można ograniczać w drodze wykładni prawa • potwierdzone wyrokiem warunkowo umarzającym postępowanie karne fałszywe zeznanie E.Z. nie stanowiło dowodu, na podstawie którego ustalono sprawstwo skazanego
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący-sprawozdawca
Przemysław Kalinowski
członek
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że prawomocny wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne może stanowić podstawę do wznowienia postępowania, a także analiza wpływu fałszywych zeznań na treść wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne jest podstawą wniosku o wznowienie, a kluczowe jest wykazanie wpływu przestępstwa na treść pierwotnego orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w prawie karnym – możliwości wznowienia postępowania na podstawie wyroku warunkowo umarzającego postępowanie karne. Pokazuje, jak sąd analizuje związek między fałszywymi zeznaniami a ostatecznym rozstrzygnięciem.
“Czy wyrok warunkowo umarzający postępowanie otwiera drzwi do wznowienia sprawy? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.