Orzeczenie · 2026-02-04

I KK 493/25Oddalenie kasacji korzystniejszy wyrok

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-02-04
SNKarnewykonanie karŚrednianajwyższy
kasacjawyrok łącznyreformationis in peiuskara pozbawienia wolnościSąd Najwyższyprawo karnepostępowanie karne

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego P.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, który zmieniał wyrok łączny Sądu Rejonowego. Obrońca zarzucił rażące naruszenie art. 434 § 1 k.p.k. poprzez wydanie wyroku niekorzystnego dla skazanego (naruszenie zakazu reformationis in peius). Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Analiza wykazała, że wyrok Sądu Okręgowego był korzystniejszy dla skazanego, ponieważ po jego wydaniu łączny okres pozbawienia wolności do odbycia był krótszy (48 miesięcy) w porównaniu do pierwotnego wyroku łącznego (49 miesięcy). W związku z tym nie doszło do naruszenia zakazu reformationis in peius. Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja zakazu reformationis in peius w kontekście wyroków łącznych i korzystności wyroku dla skazanego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany wyroku łącznego przez sąd odwoławczy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wydanie wyroku reformatoryjnego przez sąd odwoławczy, który zmienia wyrok łączny sądu pierwszej instancji, może naruszać zakaz reformationis in peius, jeśli skazany podnosi, że wyrok jest dla niego niekorzystny?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli wyrok sądu odwoławczego jest faktycznie korzystniejszy dla skazanego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że wyrok Sądu Okręgowego był korzystniejszy dla skazanego, ponieważ łączny okres pozbawienia wolności do odbycia był krótszy niż w pierwotnym wyroku łącznym. Tym samym nie doszło do naruszenia zakazu reformationis in peius.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny

Strony

NazwaTypRola
P. S.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (4)

Główne

k.p.k. art. 434 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zakaz reformationis in peius - wyrok sądu odwoławczego nie może być wydany na niekorzyść oskarżonego, chyba że wniesiono na jego korzyść środek zaskarżenia.

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Rozpoznanie kasacji na posiedzeniu bez udziału stron, gdy jest ona oczywiście bezzasadna.

k.p.k. art. 636 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Orzekanie o kosztach postępowania kasacyjnego.

k.p.k. art. 637a

Kodeks postępowania karnego

Orzekanie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wyrok Sądu Okręgowego jest korzystniejszy dla skazanego, ponieważ skraca łączny okres pozbawienia wolności. • Nie doszło do naruszenia zakazu reformationis in peius.

Odrzucone argumenty

Zarzut obrońcy rażącego naruszenia art. 434 § 1 k.p.k. polegający na wydaniu wyroku niekorzystnego dla skazanego.

Godne uwagi sformułowania

kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 czerwca 2025 r., sygn. akt XVII Ka 447/25 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 26 lutego 2025 r., sygn. akt VIII K 102/25 • kasacji jako oczywiście bezzasadną • wyrok Sądu odwoławczego jest korzystny dla P. S. • nie doszło do bezprawnego pominięcia zakazu reformationis in peius.

Skład orzekający

Michał Laskowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja zakazu reformationis in peius w kontekście wyroków łącznych i korzystności wyroku dla skazanego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany wyroku łącznego przez sąd odwoławczy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego procesowego - zakazu reformationis in peius, co jest istotne dla praktyków. Pokazuje, jak sąd najwyższej instancji analizuje korzystność wyroku dla skazanego.

“Czy wyrok sądu odwoławczego może być korzystniejszy niż pierwotny wyrok łączny? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst