I KK 473/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego J.P. Kasacja dotyczyła wyroku łącznego Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu, utrzymanego w mocy przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu. Głównym zarzutem było rażące naruszenie art. 85 § 1 k.k. poprzez objęcie wyrokiem łącznym dwóch kar pozbawienia wolności, których wykonanie nie mogło już nastąpić z uwagi na upływ terminu wskazanego w art. 75 § 4 k.k. Sąd Najwyższy uznał, że sytuacja, w której wśród zbiegających się przestępstw znajduje się przestępstwo, za które wymierzona kara nie może już być wykonana, blokuje wydanie wyroku łącznego. W analizowanej sprawie, kary warunkowo zawieszone nie mogły być wykonane, ponieważ upłynął termin na zarządzenie ich wykonania. Sąd Najwyższy podkreślił, że Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, powinien był z urzędu dostrzec tę wadę i dokonać korekty. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego oraz wyrok łączny Sądu Rejonowego w zakresie dotyczącym kary łącznej i umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego, obciążając kosztami postępowania Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wyroku łącznego i dopuszczalności łączenia kar, których wykonanie nie może już nastąpić.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego do 1 października 2023 r. w zakresie terminu wykonania kar zawieszonych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrokiem łącznym można objąć kary pozbawienia wolności, których wykonanie nie może już nastąpić z powodu upływu terminu z art. 75 § 4 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrokiem łącznym nie można objąć kar, których wykonanie nie może już nastąpić z powodu upływu terminu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wydanie wyroku łącznego jest niedopuszczalne, gdy wśród zbiegających się przestępstw znajduje się przestępstwo, za które wymierzona kara nie może już być wykonana. W analizowanej sprawie, kary warunkowo zawieszone nie podlegały wykonaniu z uwagi na upływ terminu z art. 75 § 4 k.k., co stanowiło rażące naruszenie prawa materialnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Wyrok łączny nie może obejmować kar, których wykonanie nie może już nastąpić.
Pomocnicze
k.k. art. 75 § § 4
Kodeks karny
Zarządzenie wykonania zawieszonej kary nie może nastąpić później niż 6 miesięcy po zakończeniu okresu próby.
k.p.k. art. 537 § § 2
Kodeks postępowania karnego
W razie uchylenia wyroku orzeczonego w pierwszej instancji, sąd odwoławczy może umorzyć postępowanie.
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące wyroku łącznego stosuje się odpowiednio do postanowienia o wydaniu wyroku łącznego.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Kasacja jest oczywiście zasadna, gdy jej podstawy są oczywiście uzasadnione.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy może uchylić lub zmienić wyrok sądu pierwszej instancji nawet na korzyść oskarżonego, jeśli nie jest związany zakazem reformationis in peius.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Objęcie wyrokiem łącznym kar, których wykonanie nie może już nastąpić z powodu upływu terminu z art. 75 § 4 k.k. stanowi rażące naruszenie prawa materialnego.
Godne uwagi sformułowania
Wydanie wyroku łącznego blokuje taki stan prawny, w którym wśród zbiegających się przestępstw znajdzie się przestępstwo, za które wymierzona kara nie może już być wykonana i nigdy do wykonania nie może zostać wprowadzona. • Sąd Okręgowy zobowiązany był z urzędu dostrzec rażącą niesprawiedliwość orzeczenia Sądu Rejonowego w opisanym zakresie i dokonać stosownej korekty.
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący
Michał Laskowski
sprawozdawca
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyroku łącznego i dopuszczalności łączenia kar, których wykonanie nie może już nastąpić."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego do 1 października 2023 r. w zakresie terminu wykonania kar zawieszonych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest precyzyjne stosowanie przepisów dotyczących wykonania kar i jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia orzeczeń, nawet po latach.
“Sąd Najwyższy: Kara, której nie można już wykonać, nie może być podstawą wyroku łącznego!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.