I KK 418/25Umorzenie postępowania wobec wr i przekazanie sprawy td
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając kasację obrońcy W.R., uznał ją za zasadną. Stwierdzono, że W.R. został oskarżony o przestępstwo z art. 100 ust. 1 ustawy o ofercie publicznej, a za te same czyny został wcześniej ukarany administracyjnie przez Komisję Nadzoru Finansowego karą pieniężną w wysokości 35 000 zł. Sąd Najwyższy uznał, że postępowanie prowadzone przez KNF miało charakter karny w rozumieniu art. 6 EKPCz i art. 4 ust. 1 Protokołu nr 7 do EKPCz, a także art. 50 Karty Praw Podstawowych UE. W związku z tym, prowadzenie kolejnego postępowania karnego naruszało zasadę ne bis in idem. Sąd Najwyższy zastosował szeroką wykładnię art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., uwzględniając przepisy prawa międzynarodowego i Konstytucji RP, co doprowadziło do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania wobec W.R. Z uwagi na powiązania między sprawami, Sąd Najwyższy uchylił również wyrok w stosunku do T.D. i przekazał jego sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja zasady ne bis in idem w kontekście zbiegu kar administracyjnych i karnych.
Dotyczy specyficznych przepisów ustawy o ofercie publicznej, ale zasada ne bis in idem ma szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ponowne postępowanie karne za czyn, za który nałożono już karę administracyjną o charakterze represyjnym, narusza zasadę ne bis in idem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ponowne postępowanie karne za czyn, za który nałożono już karę administracyjną o charakterze represyjnym, narusza zasadę ne bis in idem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kara administracyjna nałożona przez KNF miała charakter karny (represyjny), a jej nałożenie za te same czyny, za które toczyło się postępowanie karne, stanowi naruszenie zasady ne bis in idem, wynikającej z prawa międzynarodowego (EKPCz, Karta Praw Podstawowych UE) i Konstytucji RP.
Jak należy interpretować pojęcie 'postępowanie karne' w art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w kontekście zasady ne bis in idem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pojęcie 'postępowanie karne' w art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. należy interpretować szeroko, uwzględniając wymogi konwencyjne i konstytucyjne, obejmując także postępowania o charakterze represyjnym, które nie są postępowaniami karnymi w sensie stricto.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że dla zastosowania zasady ne bis in idem kluczowe jest, czy postępowanie miało charakter karny (represyjny), a nie tylko jego formalna nazwa. Kryteria Engela oraz orzecznictwo ETPCz i TK wskazują na konieczność szerokiej interpretacji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T.D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
| Komisja Nadzoru Finansowego | instytucja | inna |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
Postępowanie karne należy umorzyć, jeśli postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone albo wcześniej wszczęte toczy się. Sąd Najwyższy rozszerzył to pojęcie na postępowania administracyjne o charakterze represyjnym.
u.o.p. art. 100 § ust. 1
Ustawa o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych
Przepis określający przestępstwo podania nieprawdziwych lub zatajenia informacji w raportach bieżących spółek publicznych.
u.o.p. art. 96 § ust. 6
Ustawa o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych
Przepis dotyczący sankcji administracyjnych za naruszenie przepisów ustawy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
Uchylenie wyroku w stosunku do współoskarżonego, który nie wniósł kasacji.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania kasacyjnego.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Obowiązek informacyjny przy warunkowym umorzeniu postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie zasady ne bis in idem poprzez prowadzenie postępowania karnego mimo wcześniejszego nałożenia kary administracyjnej o charakterze represyjnym za te same czyny. • Szeroka interpretacja art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. zgodnie z prawem międzynarodowym i Konstytucją RP.
Odrzucone argumenty
Stanowisko Sądu Okręgowego, że kara administracyjna nie jest orzeczeniem sądowym i nie narusza zasady ne bis in idem. • Wąska interpretacja art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. ograniczająca jego zastosowanie do postępowań karnych sensu stricto.
Godne uwagi sformułowania
kara pieniężna mającej charakter represyjny (penalny) • narusza zakaz ne bis in idem • postępowanie karne musi być interpretowane z uwzględnieniem wymogów konwencyjnych i konstytucyjnych • kara administracyjna ma charakter karny (represyjny), a nie tylko restytucyjny
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Artymiuk
członek
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady ne bis in idem w kontekście zbiegu kar administracyjnych i karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów ustawy o ofercie publicznej, ale zasada ne bis in idem ma szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy ważnej zasady ne bis in idem i jej zastosowania w przypadku zbiegu kar administracyjnych i karnych, co jest istotne dla wielu branż i obywateli.
“Czy kara administracyjna może chronić przed sądem karnym? Sąd Najwyższy rozstrzyga kluczową kwestię ne bis in idem.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.