I KK 385/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego W.P. o wyłączenie sędziego Marka Motuka od udziału w sprawie kasacyjnej sygn. akt I KK 385/23. Obrońca argumentował, że sędzia został powołany na stanowisko w wyniku procedury ukształtowanej ustawą z 8 grudnia 2017 r., co według niego nie spełnia wymogów niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy, analizując wniosek, odwołał się do wcześniejszych postanowień o wyłączeniu innych sędziów SN w tej samej sprawie. Stwierdzono, że powołanie sędziego Marka Motuka nastąpiło w wadliwej procedurze, co zostało omówione w uchwałach Sądu Najwyższego i wynika z normatywnej treści przepisów, w tym art. 41 § 1 k.p.k., art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 6 ust. 1 EKPC i art. 47 Karty Praw Podstawowych. Podkreślono, że polskie sądy są związane wykładnią standardu z art. 6 ust. 1 EKPC dokonaną przez ETPCz, a rozstrzyganie przez osobę powołaną w wadliwej procedurze stanowi istotne naruszenie prawa do bezstronnego i niezależnego sądu. W związku z tym, w celu zagwarantowania stronie prawa do sądu oraz uniknięcia negatywnych skutków prawnych, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Marka Motuka od udziału w sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie wyłączenia sędziego w przypadku wadliwej procedury powołania, powołując się na orzecznictwo ETPCz i Konstytucję RP.
Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwej procedury powołania sędziów Sądu Najwyższego w Polsce.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sędzia powołany na stanowisko w wadliwej procedurze spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności wymagane do rozpoznania sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sędzia powołany w wadliwej procedurze nie spełnia wymogów niezawisłości i bezstronności, co uzasadnia jego wyłączenie od udziału w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że powołanie sędziego w procedurze niezgodnej z Konstytucją RP i standardami międzynarodowymi (EKPC) narusza prawo strony do sądu ustanowionego ustawą. Wadliwość procedury powołania sędziego SN skutkuje istotnym i bardzo prawdopodobnym naruszeniem standardu bezstronności i niezależności sądu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| J. T. | osoba_fizyczna | obrońca |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wyłączenia sędziego od udziału w sprawie.
k.p.k. art. 42 § § 1 i 4
Kodeks postępowania karnego
Określa przesłanki wyłączenia sędziego.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Gwarantuje prawo do sprawiedliwego i bezstronnego rozpatrzenia sprawy przez niezależny sąd.
u.SN art. 29 § § 4 – 25
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepisy dotyczące funkcjonowania Sądu Najwyższego, których wejście w życie nie może prowadzić do obniżenia standardu dopuszczalności badania bezstronności sędziowskiej.
Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r.
Ustawa określająca procedurę powoływania sędziów, której wadliwość była podstawą wniosku o wyłączenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sędzia został powołany na stanowisko w wadliwej procedurze, co narusza wymogi niezawisłości i bezstronności. • Naruszenie prawa do sądu ustanowionego ustawą (art. 6 EKPC, art. 45 Konstytucji RP).
Godne uwagi sformułowania
nie spełnia wymogów niezawisłości i bezstronności • prawo do bezstronnego, niezależnego i niezawisłego sądu • sąd ustanowiony ustawą • istotnym i bardzo prawdopodobnym naruszeniem prawa strony do rozpoznania sprawy przez bezstronny i niezależny sąd
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Marek Motuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wyłączenia sędziego w przypadku wadliwej procedury powołania, powołując się na orzecznictwo ETPCz i Konstytucję RP."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwej procedury powołania sędziów Sądu Najwyższego w Polsce.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii praworządności i niezależności sądownictwa w Polsce, co jest tematem o dużym znaczeniu społecznym i prawnym.
“Sąd Najwyższy wyłącza sędziego z powodu wadliwej procedury powołania – co to oznacza dla praworządności?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.