Orzeczenie · 2026-10-05

I KK 188/26Oddalenie kasacji stalking uszczerbek na zdrowiu

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-10-05
SNKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskanajwyższy
kasacjastalkinguszczerbek na zdrowiuSąd Najwyższykoszty postępowaniaobronaoskarżyciel posiłkowy

Sąd Najwyższy w składzie sędziego Tomasza Artymiuka rozpoznał na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych. Sprawa dotyczyła oskarżonego C.P., który był oskarżony o popełnienie czynów z art. 190a § 1 Kodeksu karnego (stalking) oraz art. 157 § 2 Kodeksu karnego (średni lub lekki uszczerbek na zdrowiu). Kasacje były skierowane przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 20 listopada 2025 r. (sygn. akt VII Ka 597/24), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Świebodzinie z dnia 5 kwietnia 2024 r. (sygn. akt VI K 257/23). Sąd Najwyższy, po analizie złożonych środków odwoławczych, postanowił oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne. W konsekwencji, na mocy art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 535 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy obciążył oskarżycieli posiłkowych D.P. i E.P. kosztami postępowania kasacyjnego w częściach równych. Dodatkowo, na mocy art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. i art. 20 § 1 k.p.k., zasądził od tych samych oskarżycieli posiłkowych na rzecz oskarżonego C.P. kwotę 360,00 zł tytułem zwrotu poniesionych przez niego wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty oddalania kasacji w sprawach karnych, obciążanie kosztami postępowania kasacyjnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wnosi nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku sądu drugiej instancji jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów ustawowych i nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
C.P.

Strony

NazwaTypRola
C.P.osoba_fizycznaoskarżony
D.P.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
E.P.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy

Przepisy (6)

Główne

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 636 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 190a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 20 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacje jako oczywiście bezzasadne

Skład orzekający

Tomasz Artymiuk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji w sprawach karnych, obciążanie kosztami postępowania kasacyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wnosi nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

zwrot kosztów obrony: 360 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst