I KK 188/26Oddalenie kasacji stalking uszczerbek na zdrowiu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziego Tomasza Artymiuka rozpoznał na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych. Sprawa dotyczyła oskarżonego C.P., który był oskarżony o popełnienie czynów z art. 190a § 1 Kodeksu karnego (stalking) oraz art. 157 § 2 Kodeksu karnego (średni lub lekki uszczerbek na zdrowiu). Kasacje były skierowane przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 20 listopada 2025 r. (sygn. akt VII Ka 597/24), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Świebodzinie z dnia 5 kwietnia 2024 r. (sygn. akt VI K 257/23). Sąd Najwyższy, po analizie złożonych środków odwoławczych, postanowił oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne. W konsekwencji, na mocy art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 535 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy obciążył oskarżycieli posiłkowych D.P. i E.P. kosztami postępowania kasacyjnego w częściach równych. Dodatkowo, na mocy art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. i art. 20 § 1 k.p.k., zasądził od tych samych oskarżycieli posiłkowych na rzecz oskarżonego C.P. kwotę 360,00 zł tytułem zwrotu poniesionych przez niego wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty oddalania kasacji w sprawach karnych, obciążanie kosztami postępowania kasacyjnego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku sądu drugiej instancji jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów ustawowych i nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C.P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D.P. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| E.P. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 20 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacje jako oczywiście bezzasadne
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji w sprawach karnych, obciążanie kosztami postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów obrony: 360 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.