I KK 162/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść W. M., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu zabronionego z art. 207 § 1 k.k. przez Sąd Okręgowy w S. Wyrok Sądu Rejonowego w E. pierwotnie skazywał oskarżonego na karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, jednak Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok, uniewinniając oskarżonego. Kasacja prokuratora zarzucała rażące naruszenie przepisów postępowania karnego, w tym art. 366 § 1, 424 § 1 pkt 1, 433 § 2 w zw. z art. 457 § 3 k.p.k., wskazując na zaniechanie wyjaśnienia istotnych okoliczności sprawy i nierozważenie zarzutów odwoławczych, w tym konieczności uzupełnienia postępowania dowodowego. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że rażące naruszenie prawa musi być niewątpliwe i mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że niedające się usunąć wątpliwości, które należy rozstrzygać na korzyść oskarżonego (art. 5 § 2 k.p.k.), nie oznaczają wybierania wersji korzystniejszej, lecz wynikającej z racjonalnej analizy dowodów. Wskazano, że Sąd Okręgowy przedstawił wyczerpująco dowody i okoliczności przemawiające za brakiem wiarygodności wersji pokrzywdzonej, a zarzuty prokuratora były zbyt lakoniczne, by uzasadnić wzruszenie prawomocnego wyroku uniewinniającego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących rażącego naruszenia prawa procesowego, oceny dowodów oraz zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego (art. 5 § 2 k.p.k.) w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i procesowej, ale stanowi ugruntowanie ogólnych zasad postępowania karnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy rażące naruszenie prawa procesowego, mogące mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, zachodzi w sytuacji, gdy sąd odwoławczy nie przeprowadził wystarczająco wnikliwej kontroli odwoławczej nad ustaleniami faktycznymi sądu pierwszej instancji, w szczególności w zakresie oceny wiarygodności zeznań pokrzywdzonej i świadków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja oparta na odmiennym poglądzie co do oceny dowodów i możliwości rozstrzygnięcia wątpliwości na korzyść oskarżonego nie jest zasadna, jeśli sąd odwoławczy przedstawił racjonalne uzasadnienie swojej decyzji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że rażące naruszenie prawa procesowego musi być niewątpliwe i mieć istotny wpływ na orzeczenie. Kasacja nie może być oparta na kwestionowaniu oceny dowodów przez sąd odwoławczy, jeśli ta ocena jest racjonalna i wyczerpująca. Wątpliwości nierozstrzygnięte na korzyść oskarżonego muszą wynikać z braku możliwości ich racjonalnego rozstrzygnięcia, a nie z wyboru korzystniejszej wersji.
Czy zarzut rażącego naruszenia art. 5 § 2 k.p.k. jest zasadny, gdy sąd nie rozstrzygnął wątpliwości na korzyść oskarżonego, mimo istnienia sprzecznych wersji zdarzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut ten jest zasadny tylko wtedy, gdy sąd zasygnalizował wątpliwości, których nie mógł rozstrzygnąć, a mimo to nie rozstrzygnął ich na korzyść podsądnego, lub wybrał nieracjonalną wersję zdarzenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że stosowanie zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego (art. 5 § 2 k.p.k.) wymaga najpierw racjonalnej analizy dowodów. Dopiero gdy sprzeczności nie da się rozstrzygnąć, stosuje się tę zasadę. Zarzut naruszenia tego przepisu musi wykazać, że sąd zignorował wątpliwości lub wybrał nieracjonalną wersję.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w E. | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Wątpliwości nierozstrzygnięte na korzyść oskarżonego muszą wynikać z braku możliwości ich racjonalnego rozstrzygnięcia, a nie z wyboru korzystniejszej wersji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy przedstawił wyczerpujące uzasadnienie swojej decyzji, wskazując na konkretne dowody i okoliczności przemawiające za brakiem wiarygodności wersji pokrzywdzonej. • Zarzuty kasacji były lakoniczne i nie wykazały rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogłoby mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. • Wątpliwości w sprawie nie były nierozstrzygalne w sposób racjonalny, a sąd odwoławczy prawidłowo zastosował zasady oceny dowodów.
Odrzucone argumenty
Zarzuty prokuratora dotyczące naruszenia art. 366 § 1, 424 § 1 pkt 1, 433 § 2 w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. poprzez zaniechanie wyjaśnienia istotnych okoliczności i nierozważenie zarzutów odwoławczych.
Godne uwagi sformułowania
kasacja okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym • rażące naruszenie prawa, mogące mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, zachodzi wówczas, gdy jest ono niewątpliwe i oczywiste • niedające się usunąć wątpliwości to nie jedynie istnienie w dowodach sprzecznych wersji zdarzenia, ale brak możliwości rozstrzygnięcia między nim i przy użyciu przyjmowanych w procedurze karnej zasad oceny dowodów • Tłumaczenie wątpliwości na korzyść oskarżonego nie oznacza powinności wybierania wersji korzystniejszej. Najpierw bowiem wybiera się wersję wynikającą z racjonalnej analizy dowodów.
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących rażącego naruszenia prawa procesowego, oceny dowodów oraz zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego (art. 5 § 2 k.p.k.) w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i procesowej, ale stanowi ugruntowanie ogólnych zasad postępowania karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady postępowania karnego dotyczące oceny dowodów i rozstrzygania wątpliwości, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy: Jak prawidłowo oceniać dowody i rozstrzygać wątpliwości w sprawach karnych?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.