I GZ 88/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący, Ł. W., złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie dotyczące czynności egzekucyjnej. W ramach tej skargi wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2025 r. odmówił wstrzymania wykonania, a następnie wyrokiem z dnia 21 sierpnia 2025 r. oddalił skargę. Skarżący złożył zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, uznał je za bezprzedmiotowe i umorzył postępowanie. Sąd wskazał, że po wydaniu przez WSA wyroku kończącego postępowanie w pierwszej instancji, wniosek o wstrzymanie wykonania staje się bezprzedmiotowy dla tego sądu. Kompetencja do wstrzymania wykonania przechodzi na NSA, ale wymaga to złożenia odrębnego wniosku. W związku z tym, postępowanie zażaleniowe dotyczące postanowienia o wstrzymaniu wykonania zostało umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania zażaleniowego jako bezprzedmiotowego po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy wniosek o wstrzymanie wykonania był przedmiotem zażalenia, a następnie sprawa została merytorycznie rozstrzygnięta wyrokiem przez sąd niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postępowanie zażaleniowe dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania postanowienia jest nadal aktualne po wydaniu przez sąd pierwszej instancji wyroku kończącego postępowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.
Uzasadnienie
Po wydaniu przez WSA wyroku kończącego postępowanie w pierwszej instancji, wniosek o wstrzymanie wykonania staje się bezprzedmiotowy dla tego sądu. Kompetencja do wstrzymania wykonania przechodzi na NSA, ale wymaga to złożenia odrębnego wniosku. W związku z tym, zażalenie na postanowienie w przedmiocie wstrzymania wykonania podlega umorzeniu.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach nieuregulowanych szczególnymi przepisami, do postępowania przed NSA stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed WSA.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
u.p.e.a. art. 7 § § 2
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Dotyczy stosowania zajęcia rachunków bankowych jako środka egzekucyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe po wydaniu wyroku przez WSA kończącego postępowanie w pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Istotą ochrony tymczasowej udzielanej na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. jest zabezpieczenie interesów strony skarżącej przez wstrzymanie wykonalności aktu administracyjnego do czasu zakończenia postępowania przed sądem. • Zakończenie postępowania sądowoadministracyjnego przed sądem pierwszej instancji wskutek wydania wyroku lub postanowienia powoduje, że Sąd ten nie ma już uprawnienia do udzielenia ochrony tymczasowej, a w przypadku wniesienia skargi kasacyjnej kompetencja w tym zakresie przechodzi na Naczelnego Sąd Administracyjny, co jednak wymaga złożenia przez stronę odrębnego wniosku.
Skład orzekający
Tomasz Smoleń
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego jako bezprzedmiotowego po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy wniosek o wstrzymanie wykonania był przedmiotem zażalenia, a następnie sprawa została merytorycznie rozstrzygnięta wyrokiem przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z umorzeniem postępowania zażaleniowego, co jest rutynowe w orzecznictwie sądów administracyjnych. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.