Orzeczenie · 2022-12-13

I GZ 431/22

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2022-12-13

NSAAdministracyjneWysokansa

sądy administracyjneskarga kasacyjnaopłata kancelaryjnadoręczenia elektroniczneprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiprawo do sąduorgan administracji publicznejNSAWSA

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, które odrzuciło skargę kasacyjną wniesioną przez A. S. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie przez pełnomocnika skarżącego opłaty kancelaryjnej za wydruk skargi kasacyjnej dla organu, który nie korzystał z elektronicznej formy doręczeń. Naczelny Sąd Administracyjny uznał to za bezzasadne. Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami, w tym art. 74a § 10 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz przepisami ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne, organy publiczne mają obowiązek przyjmowania korespondencji w formie elektronicznej na swoją elektroniczną skrzynkę podawczą (ESP). W związku z tym, WSA powinien był doręczyć pismo organowi w postaci elektronicznej, a nie żądać opłaty za wydruk. Brak takiego działania i odrzucenie skargi kasacyjnej stanowiłoby naruszenie prawa strony do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP). Dlatego NSA, na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., uchylił zaskarżone postanowienie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń elektronicznych organom administracji publicznej oraz obowiązków sądów w tym zakresie, a także znaczenie prawa do sądu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z opłatami kancelaryjnymi za wydruki dla organów, które nie korzystają z doręczeń elektronicznych, ale mają taki obowiązek.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sąd ma prawo obciążyć stronę opłatą kancelaryjną za wydruk skargi kasacyjnej dla organu, jeśli organ ten ma obowiązek przyjmować korespondencję w formie elektronicznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd nie ma podstaw do żądania opłaty kancelaryjnej za wydruk skargi kasacyjnej dla organu, który ma obowiązek przyjmować korespondencję w formie elektronicznej.

Uzasadnienie

Organ publiczny ma ustawowy obowiązek przyjmowania korespondencji elektronicznej na swoją ESP. Sąd powinien doręczyć pismo elektronicznie, a nie obciążać strony opłatą za wydruk, co mogłoby naruszać prawo do sądu.

Czy odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia opłaty za wydruk korespondencji elektronicznej dla organu narusza prawo strony do sądu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi istotne ograniczenie prawa strony do sądu.

Uzasadnienie

Odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia opłaty za wydruk dla organu, który ma obowiązek przyjmować korespondencję elektroniczną, narusza prawo strony do sądu gwarantowane przez art. 45 ust. 1 Konstytucji RP.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylono decyzję

Uchylono zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 września 2022 r. sygn. akt III SA/Lu 92/22, które odrzuciło skargę kasacyjną.