I GSK 434/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną J. B. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Sprawa dotyczyła decyzji Zarządu Województwa Podlaskiego w przedmiocie odpowiedzialności byłego członka zarządu za zwrot dofinansowania z funduszy unijnych. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Zasądzono również od Zarządu Województwa Podlaskiego na rzecz J. B. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności byłych członków zarządu za zwrot środków unijnych oraz procedury sądowej w takich sprawach.
Konkretne ustalenia faktyczne mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo rozpoznał skargę kasacyjną dotyczącą odpowiedzialności byłego członka zarządu za zwrot dofinansowania z UE?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok WSA wymaga uchylenia i ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA nie jest prawidłowy i wymaga ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu
Skład orzekający
Beata Sobocha-Holc
przewodniczący sprawozdawca
Joanna Wegner
sędzia
Małgorzata Kowalska
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności byłych członków zarządu za zwrot środków unijnych oraz procedury sądowej w takich sprawach."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności za zwrot środków unijnych, co jest istotne dla beneficjentów funduszy UE i podmiotów zarządzających nimi. Uchylenie wyroku WSA wskazuje na potencjalne problemy interpretacyjne lub proceduralne.
“NSA uchyla wyrok w sprawie zwrotu środków unijnych – co to oznacza dla beneficjentów?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.