I GSK 1729/25Oddalenie skargi kasacyjnej zaliczenie wpłaty dotacja
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną B. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który oddalił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie zaliczenia wpłaty tytułem zwrotu dotacji. Skarżąca zarzuciła naruszenie prawa materialnego (art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej) oraz przepisów postępowania (art. 7 i 77 KPA), twierdząc, że organ podatkowy błędnie zaliczył wpłatę proporcjonalnie na poczet należności głównej i odsetek, zamiast uwzględnić jej wskazanie o zaliczeniu na należność główną. Sąd I instancji ustalił, że decyzją z 4 czerwca 2020 r. odroczono termin zapłaty dotacji wraz z odsetkami do 31 grudnia 2022 r., a skarżąca dokonała wpłaty należności głównej w dniu [...] kwietnia 2023 r., czyli po terminie. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę w granicach skargi kasacyjnej, oddalił ją. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej, wpłata jest zaliczana na poczet zobowiązań zgodnie ze wskazaniem podatnika, a w przypadku braku takiego wskazania lub gdy istnieją zaległości podatkowe, stosuje się zasady wskazane w tym przepisie. Kluczowe znaczenie miał art. 55 § 2 Ordynacji podatkowej, który stanowi, że jeżeli wpłata nie pokrywa kwoty zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę, wpłata ta jest zaliczana proporcjonalnie na poczet zaległości i odsetek w stosunku, w jakim pozostają do siebie te wielkości w dniu wpłaty. Sąd uznał, że skarżąca nie miała racji, twierdząc, że wpłata powinna zostać zaliczona wyłącznie na należność główną, gdyż rozliczenie następuje według zasad wskazanych w art. 55 § 2 o.p. Weryfikacja tytułu przelewu nie miała znaczenia wobec niepodważonych okoliczności faktycznych i zasad zaliczania wpłat.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących zaliczania wpłat na poczet należności głównej i odsetek, zwłaszcza w kontekście istnienia zaległości podatkowych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wpłata nie pokrywa całości należności wraz z odsetkami i została dokonana po terminie odroczenia zapłaty.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wpłata dokonana przez podatnika, który ma zaległości podatkowe i odsetki, powinna zostać zaliczona na poczet należności głównej zgodnie ze wskazaniem podatnika, czy też proporcjonalnie na poczet zaległości i odsetek zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wpłata, która nie pokrywa kwoty zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę, jest zaliczana proporcjonalnie na poczet zaległości i odsetek w stosunku, w jakim pozostają do siebie te wielkości w dniu wpłaty, zgodnie z art. 55 § 2 Ordynacji podatkowej, niezależnie od wskazania podatnika co do zaliczenia na należność główną.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że art. 55 § 2 Ordynacji podatkowej reguluje sposób zaliczania wpłat, które nie pokrywają całości należności wraz z odsetkami. W takiej sytuacji wpłata jest dzielona proporcjonalnie na zaległość główną i odsetki, co zabezpiecza przed przedawnieniem zaległości. Dyspozycja podatnika jest wiążąca tylko w sytuacji braku zaległości podatkowych.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (15)
Główne
o.p. art. 62 § § 1
Ordynacja podatkowa
Przepis reguluje kolejność zaliczania wpłat na poczet zobowiązań podatkowych, uwzględniając wskazanie podatnika oraz istnienie zaległości podatkowych.
o.p. art. 55 § § 2
Ordynacja podatkowa
W przypadku, gdy wpłata nie pokrywa kwoty zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę, wpłata ta jest zaliczana proporcjonalnie na poczet kwoty zaległości podatkowej oraz kwoty odsetek za zwłokę w stosunku, w jakim, w dniu wpłaty, pozostaje kwota zaległości podatkowej do kwoty odsetek za zwłokę.
Pomocnicze
o.p. art. 55 § § 1
Ordynacja podatkowa
Odsetki za zwłokę wpłacane są bez wezwania organu podatkowego.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a)
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c)
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174 § pkt 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 182 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 189
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zaliczenie wpłaty na poczet należności głównej zgodnie ze wskazaniem podatnika, mimo istnienia zaległości podatkowej i odsetek. • Niewłaściwe zastosowanie art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej przez Sąd pierwszej instancji. • Naruszenie przepisów postępowania (art. 7 i 77 KPA) poprzez brak zweryfikowania tytułu przelewu i błędne ustalenie stanu faktycznego.
Godne uwagi sformułowania
wpłata jest zaliczana proporcjonalnie na poczet kwoty zaległości podatkowej oraz kwoty odsetek za zwłokę w stosunku, w jakim, w dniu wpłaty, pozostaje kwota zaległości podatkowej do kwoty odsetek za zwłokę. • dyspozycja zawarta na dowodzie wpłaty (...) jest wiążąca dla organu podatkowego tylko w sytuacji, w której podatnik nie posiada zobowiązań podatkowych, dla których termin płatności upłynął.
Skład orzekający
Joanna Salachna
sprawozdawca
Marek Krawczak
członek
Piotr Piszczek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących zaliczania wpłat na poczet należności głównej i odsetek, zwłaszcza w kontekście istnienia zaległości podatkowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wpłata nie pokrywa całości należności wraz z odsetkami i została dokonana po terminie odroczenia zapłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla podatników i organów podatkowych - sposobu zaliczania wpłat. Choć nie jest przełomowa, stanowi cenne przypomnienie o zasadach wynikających z Ordynacji podatkowej.
“Jak zaliczyć wpłatę, gdy masz zaległości i odsetki? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.