Orzeczenie · 2026-09-23

I GSK 1707/25Podjęcie zawieszonego postępowania kasacyjnego po ustanowieniu kuratora 4

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-09-23
NSAAdministracyjneNiskansa
postępowanie administracyjnesądownictwo administracyjnezawieszenie postępowaniapodjęcie postępowaniakuratelareprezentacjaskarżącyNSAWSAdofinansowanie UE

Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał skargę kasacyjną Stowarzyszenia S. w M. od wyroku WSA w Poznaniu, który oddalił skargę na postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie zwrotu dofinansowania z UE. Postępowanie przed NSA zostało wcześniej zawieszone na mocy art. 124 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) z powodu braków w składzie organu, uniemożliwiających działanie Stowarzyszeniu. Konkretnie, wygasła kuratela nad Stowarzyszeniem, a wniosek o jej przedłużenie nie został jeszcze rozstrzygnięty. Po tym, jak Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu postanowieniem z 16 lipca 2026 r. ustanowił kuratora dla Stowarzyszenia na kolejny, roczny okres, radca prawny K. J. poinformował o tym NSA. Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna jego zawieszenia, w szczególności z dniem ustanowienia przedstawiciela ustawowego. W związku z tym, NSA uznał, że braki w reprezentacji Stowarzyszenia zostały usunięte i podjął zawieszone postępowanie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w sądach administracyjnych, w szczególności w przypadku braku reprezentacji strony.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku przedstawiciela ustawowego dla organizacji i procedury jego ustanowienia.

Zagadnienia prawne (1)

Czy ustanowienie kuratora dla organizacji, której wygasła kuratela, stanowi podstawę do podjęcia zawieszonego postępowania sądowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ustanowienie kuratora dla organizacji, której wygasła kuratela, stanowi podstawę do podjęcia zawieszonego postępowania sądowego, ponieważ ustaje przyczyna jego zawieszenia.

Uzasadnienie

Sąd podjął zawieszone postępowanie, ponieważ radca prawny K. J. przedłożył postanowienie sądu rejestrowego o ustanowieniu go kuratorem dla Stowarzyszenia na kolejny, roczny okres. Wobec usunięcia braków w zakresie reprezentacji Stowarzyszenia, ustała przyczyna zawieszenia postępowania, co zgodnie z art. 128 § 1 pkt 3 p.p.s.a. pozwala na jego podjęcie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Inne
Podjęto zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna jego zawieszenia, w szczególności z dniem ustanowienia przedstawiciela ustawowego.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 124 § § 1 pkt 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Brak przedstawiciela ustawowego uniemożliwiający działanie Stowarzyszeniu jako przyczyna zawieszenia postępowania.

p.p.s.a. art. 193

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ustanowienie kuratora dla Stowarzyszenia na kolejny rok jako podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania.

Godne uwagi sformułowania

ustanie przyczyna jego zawieszenia, w szczególności z dniem ustanowienia przedstawiciela ustawowego • Wobec usunięcia braków w zakresie reprezentacji Stowarzyszenia w niniejszym postępowaniu, ustała przyczyna zawieszenia postępowania.

Skład orzekający

Piotr Piszczek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w sądach administracyjnych, w szczególności w przypadku braku reprezentacji strony."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku przedstawiciela ustawowego dla organizacji i procedury jego ustanowienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznych aspektów postępowania sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst