I GSK 1707/25

I GSK 1707/25 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-09-23
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-12-11
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Piotr Piszczek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6559
Hasła tematyczne
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Sygn. powiązane
III SA/Po 404/24 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2025-09-17
Skarżony organ
Zarząd Województwa
Treść wyniku
Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 128 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 23 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 września 2025 r. sygn. akt III SA/Po 404/24 w sprawie ze skargi S. w M. na postanowienie Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 23 maja 2024 r. nr 3/ODW/BCW-EFS/2024 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 17 września 2025 r., sygn. akt III SA/Po 404/24, oddalił skargę S. w M. (dalej zwanego "Stowarzyszeniem") na postanowienie Zarządu Województwa Wielkopolskiego z 23 maja 2024 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyło Stowarzyszenie.
Postanowieniem z 7 lipca 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe, z uwagi na wystąpienie braków w składzie organu, uniemożliwiające działanie Stowarzyszeniu, o których stanowi art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej jako "p.p.s.a."). Uzasadniając orzeczenie, Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że dotychczasowa kuratela nad Stowarzyszeniem wygasła – a złożony przez dotychczasowego kuratora (r. pr. K. J.) wniosek o jej przedłużenie nie został, do dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania sądowego, rozstrzygnięty przez sąd rejestrowy.
Pismem z 27 sierpnia 2026 r. radca prawny K. J. poinformował tut. Sąd o wydaniu przez Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu postanowienia z 16 lipca 2026 r., [...], o ustanowieniu ponownie kuratorem dla Stowarzyszenia na kolejny, roczny okres.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustała przyczyna jego zawieszenia, w szczególności z dniem ustanowienia przedstawiciela ustawowego.
Radca prawny K. J. 27 sierpnia 2026 r. przedłożył postanowienie sądu rejestrowego, na mocy którego przedłużono okres sprawowania przez niego kurateli nad Stowarzyszeniem na okres roku od dnia wydania postanowienia. Postanowienie Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu wskazuje na umocowanie r. pr. K. J. do reprezentowania Stowarzyszenia w postępowaniach prowadzonych z udziałem organizacji, w tym do reprezentowania podmiotu w prowadzonych postępowaniach sądowych. Informacja odpowiadająca odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców KRS dla Stowarzyszenia również zawiera wpis o ustanowieniu r. pr. K. J. kuratorem Stowarzyszenia na okres od 16 lipca 2026 r. do 16 lipca 2027 r.
Wobec usunięcia braków w zakresie reprezentacji Stowarzyszenia w niniejszym postępowaniu, ustała przyczyna zawieszenia postępowania. Tym samym spełnione zostały przesłanki do podjęcia uprzednio zawieszonego postępowania.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.