I GSK 1440/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2024 r. sygn. akt I GSK 1440/23, w zakresie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Wnioskodawca domagał się zmiany zasądzonej kwoty 580 zł na 630 zł, wskazując na błąd rachunkowy w zsumowaniu kosztów zastępstwa procesowego (480 zł) i wpisu sądowego (150 zł). Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odmówił sprostowania. Sąd wyjaśnił, że zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sprostowanie dotyczy niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych albo innych oczywistych omyłek. W niniejszej sprawie sentencja wyroku nie zawierała takich błędów. Sąd wskazał, że zasądzone koszty postępowania kasacyjnego w wysokości 580 zł obejmowały należne koszty zastępstwa procesowego (480 zł) oraz wpis sądowy w wysokości 100 zł, zgodnie z § 14 ust. 1 pkt 2 lit. a w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. Sąd podkreślił, że wpis od skargi kasacyjnej wynosił 100 zł (połowa wpisu od skargi, nie mniej niż 100 zł), a kwota 150 zł uiszczona przez stronę stanowiła nadpłatę, która podlega zwrotowi z urzędu. W związku z tym, sąd uznał, że nie było podstaw do sprostowania orzeczenia w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych oraz zasad ustalania kosztów postępowania kasacyjnego, w tym wpisu sądowego i kosztów zastępstwa procesowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o sprostowanie, gdzie sąd uznał brak podstaw do jego uwzględnienia. Nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej w sentencji wyroku sądu administracyjnego, dotyczący wysokości zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego, podlega uwzględnieniu, gdy strona domaga się zmiany kwoty na wyższą niż zasądzona, argumentując błąd w zsumowaniu kosztów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie, jeśli sentencja wyroku nie zawiera niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zasądzona kwota 580 zł była prawidłowa i obejmowała należne koszty zastępstwa procesowego (480 zł) oraz wpis sądowy (100 zł), zgodnie z przepisami. Nadpłata wpisu uiszczona przez stronę podlega zwrotowi z urzędu, a nie korekcie poprzez sprostowanie wyroku.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten przewiduje możliwość rektyfikacji wyroku w przypadku niedokładności, błędu pisarskiego lub rachunkowego albo innej oczywistej omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
p.p.s.a. art. 203 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zasady zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zasady zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit c
Określa stawkę minimalną kosztów zastępstwa procesowego w innych sprawach przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji (480 zł).
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 2 lit a
Określa stawkę minimalną kosztów zastępstwa procesowego w drugiej instancji (75% lub 100% stawki z pkt 1, nie mniej niż 240 zł).
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 3
Określa wysokość wpisu od skargi kasacyjnej (połowa wpisu od skargi, nie mniej niż 100 zł).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sentencja wyroku nie zawiera niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych ani innych oczywistych omyłek, o jakich mowa w art. 156 § 1 p.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Argumentacja wnioskodawcy o błędnym zsumowaniu kosztów zastępstwa procesowego i wpisu sądowego, prowadzącym do oczywistej omyłki rachunkowej.
Godne uwagi sformułowania
nie zasługiwał na uwzględnienie, albowiem sentencja (tenor) wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2024 r. sygn. akt I GSK 1440/23 nie zawiera niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek, o jakich mowa w art. 156 § 1 p.p.s.a. • zasądzone koszty postępowania kasacyjnego w wysokości 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych obejmowały: zwrot kosztów zastępstwa procesowego (...) oraz uiszczony należny wpis sądowy od skargi kasacyjnej w wysokości 100 złotych. • uiszczona kwota 50 zł stanowi nadpłatę wpisu, którą Sąd I instancji jest obowiązany zwrócić z urzędu na rzecz i koszt strony.
Skład orzekający
Bogdan Fischer
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych oraz zasad ustalania kosztów postępowania kasacyjnego, w tym wpisu sądowego i kosztów zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o sprostowanie, gdzie sąd uznał brak podstaw do jego uwzględnienia. Nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sprostowania omyłki w orzeczeniu, z niewielkim elementem praktycznym dotyczącym rozliczenia kosztów. Nie zawiera elementów zaskakujących ani szerokiego znaczenia prawnego.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.