I GSK 124/13

Sprawa dotyczyła wniosku o zwrot podatku akcyzowego od samochodu osobowego nabytego w ramach dostawy wewnątrzwspólnotowej przez E. Sp. z o.o. Organ celny odmówił zwrotu, powołując się na fakt, że samochody były zarejestrowane na terytorium kraju, co stanowi negatywną przesłankę zwrotu akcyzy zgodnie z art. 107 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym. Kluczowe znaczenie miała późniejsza decyzja Prezydenta Miasta o uchyleniu decyzji rejestracyjnych, ponieważ P. Sp. z o.o., która dokonała rejestracji, nie była już właścicielem pojazdów. E. Sp. z o.o. wniosła o wznowienie postępowania podatkowego, argumentując, że uchylenie decyzji rejestracyjnych powinno skutkować zwrotem akcyzy. Dyrektor Izby Celnej odmówił uchylenia decyzji, twierdząc, że uchylenie decyzji o rejestracji czasowej nie ma wpływu na wcześniejsze decyzje odmawiające zwrotu akcyzy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił decyzje organu, uznając, że uchylenie decyzji rejestracyjnych stanowi podstawę do wznowienia postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 7 Ordynacji podatkowej. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Celnej. NSA podkreślił, że zarzut naruszenia art. 107 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym powinien być powiązany z art. 240 § 1 pkt 7 Ordynacji podatkowej, który stanowi podstawę wznowienia postępowania w przypadku uchylenia lub zmiany decyzji stanowiącej podstawę wydania innej decyzji. Sąd uznał, że uchylenie decyzji o rejestracji pojazdu, nawet czasowej, może mieć wpływ na możliwość odmowy zwrotu akcyzy, ponieważ instytucja wznowienia postępowania ma na celu sanację wadliwych decyzji. NSA stwierdził, że choć wykładnia art. 107 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym przez WSA mogła być częściowo błędna w kontekście rozróżnienia rejestracji czasowej i stałej, to ostateczne rozstrzygnięcie (oddalenie skargi kasacyjnej) było zgodne z prawem.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający