I GSK 1205/24Oddalenie skargi kasacyjnej weryfikacja zgłoszenia celnego 8

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez M. Sp. z o.o. Sp. k. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wcześniej oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie. Decyzja organu dotyczyła weryfikacji zgłoszenia celnego oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług. Spółka zarzuciła w skardze kasacyjnej naruszenie prawa materialnego, w tym art. 15 ust. 2 i art. 120 ust. 1 Unijnego Kodeksu Celnego, poprzez błędną wykładnię i uznanie, że nie dopełniła obowiązku podania prawidłowych informacji, mimo że działała w dobrej wierze. Zarzucono również naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 191 Ordynacji podatkowej, poprzez naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów przez organy. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że skarga kasacyjna nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. Sąd szczegółowo omówił wymogi formalne stawiane skardze kasacyjnej, w szczególności w zakresie zarzutów naruszenia prawa materialnego (art. 174 pkt 1 p.p.s.a.) i przepisów postępowania (art. 174 pkt 2 p.p.s.a.). Stwierdzono, że pierwszy zarzut był wadliwy, ponieważ wskazywał na naruszenie co najmniej dwóch przepisów, a następnie określił naruszenie jako "jego" błędną wykładnię, co uniemożliwiło określenie, który przepis stanowił podstawę zarzutu. Drugi zarzut, dotyczący naruszenia przepisów postępowania, był wadliwy, ponieważ wskazywał na naruszenie przepisów mające jedynie "wpływ na wynik sprawy", podczas gdy art. 174 pkt 2 p.p.s.a. wymaga "istotnego" wpływu. Z uwagi na te wady formalne, Naczelny Sąd Administracyjny nie mógł przystąpić do merytorycznego rozpoznania zarzutów. W związku z tym, na podstawie art. 184 p.p.s.a., skarga kasacyjna została oddalona, a o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 204 pkt 1 p.p.s.a.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający