I GSK 1162/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o uzupełnienie wyroku z dnia 5 lutego 2025 r. (sygn. akt I GSK 1162/21) w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach zastępstwa procesowego. Organ argumentował, że NSA oddalając skargę kasacyjną nie zawarł rozstrzygnięcia o kosztach, mimo że wniosek w tym przedmiocie został złożony w odpowiedzi na skargę kasacyjną. Sąd administracyjny uznał jednak wniosek za nieuzasadniony. Powołując się na art. 179 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), NSA podkreślił, że wniosek o zasądzenie kosztów postępowania nie podlega uwzględnieniu, gdy odpowiedź na skargę kasacyjną została złożona po upływie 14-dniowego terminu od doręczenia skargi. W analizowanej sprawie skarga kasacyjna została doręczona pełnomocnikowi organu w dniu 20 lipca 2021 r., a odpowiedź na nią nadano w urzędzie pocztowym dopiero 31 sierpnia 2021 r., co oznaczało uchybienie terminowi. Dodatkowo, sąd wskazał na brak oświadczenia o skierowaniu odpowiedzi na skargę kasacyjną do pełnomocnika skarżącego, co w świetle art. 66 § 1 p.p.s.a. mogło skutkować uznaniem pisma za niedoręczone. Z tych przyczyn NSA postanowił odmówić uzupełnienia wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminów procesowych w postępowaniu przed NSA, w szczególności dotyczących składania odpowiedzi na skargę kasacyjną i wniosków o zwrot kosztów.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z uzupełnieniem wyroku i terminowością składania pism.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego może zostać uwzględniony, jeśli wniosek o zasądzenie tych kosztów został złożony w odpowiedzi na skargę kasacyjną, która została wniesiona po terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów nie może zostać uwzględniony, jeśli wniosek o zasądzenie tych kosztów został złożony w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniesioną po terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odpowiedź na skargę kasacyjną złożona po upływie ustawowego terminu (art. 179 p.p.s.a.) nie wywołuje skutków procesowych, w tym nie może zawierać skutecznego wniosku o zasądzenie kosztów postępowania. W związku z tym, brak rozstrzygnięcia o kosztach w wyroku nie stanowi podstawy do jego uzupełnienia.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 179
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania nie podlega uwzględnieniu, gdy odpowiedź na skargę kasacyjną została złożona po upływie 14 dni od doręczenia skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 66 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo pełnomocnika organu może zostać uznane za niedoręczone, jeśli nie zawiera odpowiedniego oświadczenia.
p.p.s.a. art. 157 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do postanowienia o odmowie uzupełnienia wyroku.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do postanowienia o odmowie uzupełnienia wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odpowiedź na skargę kasacyjną została złożona po upływie ustawowego terminu, co czyni wniosek o zwrot kosztów bezskutecznym.
Odrzucone argumenty
Organ argumentował, że NSA oddalając skargę kasacyjną nie zawarł rozstrzygnięcia o kosztach, mimo że wniosek został złożony.
Godne uwagi sformułowania
Wniosek nie znajduje usprawiedliwionych podstaw, wobec czego nie mógł zostać uwzględniony. • w zakresie wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego pomieszczonego w odpowiedzi na skargę kasacyjną, ukształtował się klarowny i jednoznaczny pogląd, że wniosek o zasądzenie kosztów postępowania nie podlega uwzględnieniu, gdy odpowiedź na skargę kasacyjną została złożona po upływie 14 dni od doręczenia skargi kasacyjnej
Skład orzekający
Bogdan Fischer
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu przed NSA, w szczególności dotyczących składania odpowiedzi na skargę kasacyjną i wniosków o zwrot kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z uzupełnieniem wyroku i terminowością składania pism.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami i uzupełnianiem orzeczeń, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.