Orzeczenie · 2025-01-23

I GSK 1108/21

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-01-23
NSAAdministracyjneWysokansa
dotacje oświatoweszkoły niepubliczneuchwałyfinanse publicznesamorząd terytorialnyprawo oświatoweNSAskarga kasacyjnarozliczanie dotacji

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną N. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który oddalił skargę spółki na uchwałę Rady Miejskiej w Tarnowie z 2016 r. w sprawie trybu udzielania i rozliczania dotacji oświatowych. Spółka kwestionowała § 5 ust. 1 uchwały oraz załącznik nr 2, twierdząc, że wprowadzają one dodatkowe, pozaustawowe przesłanki do otrzymania dotacji, uzależniając jej wysokość od stanu uczniów na pierwszy dzień roboczy miesiąca. Zdaniem spółki, ogranicza to jej prawo do dotacji na uczniów zapisanych później, mimo spełnienia ustawowych wymogów. WSA oddalił skargę, uznając zapisy uchwały za zgodne z art. 90 ust. 4 ustawy o systemie oświaty. NSA, rozpoznając skargę kasacyjną, uznał pierwszy zarzut za zasadny. Sąd stwierdził, że art. 90 ust. 3 ustawy o systemie oświaty nie wymaga, aby uczeń posiadał status ucznia na pierwszy dzień roboczy miesiąca, aby szkoła otrzymała dotację. Kluczowe jest uczestnictwo ucznia w co najmniej 50% zajęć w danym miesiącu. Uchwała Rady Miejskiej w Tarnowie, uzależniając wysokość dotacji od stanu na pierwszy dzień miesiąca i wprowadzając mechanizm korekty in minus, naruszyła te przepisy. W konsekwencji NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i stwierdził nieważność uchwały w spornych częściach. Pozostałe zarzuty skargi kasacyjnej, dotyczące naruszenia art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 211 u.f.p. oraz art. 141 § 4 p.p.s.a., zostały uznane za nieskuteczne. Sąd zasądził od Rady Miejskiej w Tarnowie na rzecz spółki koszty postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących dotacji oświatowych dla szkół niepublicznych, w szczególności warunków uzależniających ich wysokość od frekwencji i terminu zapisu ucznia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania dotacji na podstawie uchwały rady gminy i przepisów ustawy o systemie oświaty.

Zagadnienia prawne (2)

Czy uchwała rady gminy może uzależniać wysokość dotacji oświatowej dla szkół niepublicznych od stanu liczby uczniów na pierwszy dzień roboczy miesiąca, wprowadzając tym samym dodatkowe, pozaustawowe przesłanki do jej otrzymania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, uchwała rady gminy nie może wprowadzać dodatkowych, pozaustawowych przesłanek do otrzymania dotacji oświatowej, które ograniczałyby ustawowe uprawnienia organu prowadzącego szkołę.

Uzasadnienie

Ustawa o systemie oświaty (art. 90 ust. 3) warunkuje dotację od uczestnictwa ucznia w co najmniej 50% zajęć w danym miesiącu, nie wymagając posiadania statusu ucznia od pierwszego dnia miesiąca. Uchwała wprowadzająca taki wymóg narusza ustawowe uprawnienia.

Czy mechanizm ustalania wysokości dotacji oświatowej, oparty na liczbie uczniów z poprzedniego miesiąca i potencjalnej korekcie in minus, jest zgodny z zasadą roczności budżetu i przepisami ustawy o finansach publicznych?

Odpowiedź sądu

Nie, argumentacja spółki dotycząca naruszenia art. 211 u.f.p. i zasady roczności budżetu w kontekście mechanizmu obliczania dotacji okazała się nieskuteczna w ramach skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Przepisy art. 211 u.f.p. nie mają charakteru procesowego, a powiązanie ich z art. 151 p.p.s.a. nie czyni zarzutu zasadnym. Budżet gminy określa roczne limity wydatków, które stanowią podstawę obliczania stawki dotacji, zgodnie z art. 90 ust. 3 u.s.o.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Stwierdzono nieważność uchwały Rady Miejskiej w Tarnowie w zakresie § 5 ust. 1 oraz załącznika nr 2 do tej uchwały w części III pkt 1.

Przepisy (13)

Główne

u.s.o. art. 90 § ust. 3

Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty

u.s.o. art. 90 § ust. 4

Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 141 § § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 183 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 188

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 147 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 203 § pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.f.p. art. 211

Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych

u.f.p. art. 51 § ust. 1

Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych

u.f.p. art. 51 § ust. 2

Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych

u.s.o. art. 90 § ust. 3c

Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchwała Rady Miejskiej w Tarnowie narusza art. 90 ust. 3 i 4 ustawy o systemie oświaty poprzez wprowadzenie pozaustawowych przesłanek do otrzymania dotacji oświatowej, uzależniając jej wysokość od stanu uczniów na pierwszy dzień roboczy miesiąca.

Odrzucone argumenty

Naruszenie art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 211 u.f.p. poprzez oddalenie skargi pomimo wprowadzenia przez Radę Miasta Tarnowa mechanizmu ustalania liczby uczniów na podstawie danych z poprzedniego miesiąca. • Naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez nierozpoznanie podniesionego w skardze zarzutu naruszenia art. 211 u.f.p.

Godne uwagi sformułowania

uchwała ogranicza uprawnienia określone ustawą • wprowadzają nieznany ustawie warunek uzyskania dotacji • nie wynika aby taki uczeń musiał posiadać status ucznia na pierwszy dzień roboczy danego miesiąca • dochodziłoby do niedopuszczalnej sytuacji, w której organ prowadzący szkołę, byłby pozbawiony dotacji na ucznia zapisanego do szkoły po pierwszym (roboczym) dniu danego miesiąca

Skład orzekający

Michał Kowalski

przewodniczący

Joanna Salachna

sprawozdawca

Jacek Surmacz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dotacji oświatowych dla szkół niepublicznych, w szczególności warunków uzależniających ich wysokość od frekwencji i terminu zapisu ucznia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania dotacji na podstawie uchwały rady gminy i przepisów ustawy o systemie oświaty.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnych kwestii finansowania szkół niepublicznych i potencjalnych nadużyć ze strony samorządów, co jest istotne dla prowadzących placówki oświatowe i rodziców.

Samorząd nie może ograniczać prawa do dotacji oświatowej – NSA staje po stronie szkół niepublicznych.

Sektor

edukacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst