I GPS 1/26Sprostowanie omyłki pisarskiej w uzasadnieniu uchwały NSA 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) w składzie sędzia NSA Anna Apollo, na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 września 2026 r., rozpoznał sprawę o sygnaturze akt I GPS 1/26. Przedmiotem postępowania było sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w uzasadnieniu uchwały NSA z dnia 15 czerwca 2026 r. Omyłka ta dotyczyła daty wydania postanowienia, na mocy którego zagadnienie prawne zostało przekazane do rozpoznania przez poszerzony skład sądu. W uzasadnieniu uchwały błędnie wskazano datę '8 stycznia 2026 r.', podczas gdy prawidłowa data wydania postanowienia to '16 stycznia 2026 r.'. Sąd uznał tę nieścisłość za oczywistą omyłkę pisarską w rozumieniu art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Na podstawie tego przepisu, który umożliwia sądowi z urzędu sprostowanie błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek, NSA postanowił sprostować uzasadnienie uchwały, wpisując prawidłową datę. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Poznaniu, który rozpatrywał skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie w przedmiocie zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach sądowych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wprost stanowi, że sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Dz.U. 2026 poz 143 art. 156 § par 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Omyłka pisarska jest oczywista i podlega sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską • niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Anna Apollo
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postępowanie proceduralne dotyczące sprostowania błędu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.