I FZ 74/26Odrzucenie zażalenia na postanowienie NSA
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez M. J. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2026 r., sygn. akt I FSK 1859/23, którym oddalono wniosek o wyłączenie sędziego. Skarżący powołał się na art. 194 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), twierdząc, że przysługuje mu zażalenie na postanowienie NSA. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę w Izbie Finansowej, uznał stanowisko skarżącego za błędne. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 194 § 1 PPSA, zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, a nie na postanowienia wydane przez sam NSA. Interpretacja przepisu, w tym użycie przecinka, nie pozwala na rozszerzenie jego stosowania na postanowienia NSA. Sąd podkreślił zasadę ostateczności orzeczeń NSA. W związku z brakiem dopuszczalności środka zaskarżenia, zażalenie zostało odrzucone, a zarzuty podniesione w jego treści stały się bezprzedmiotowe. Ponadto, sąd oddalił wniosek o zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania skargi konstytucyjnej. Sąd zaznaczył, że art. 125 § 1 pkt 1 PPSA nie obliguje do zawieszenia postępowania, a jedynie daje taką możliwość, gdy rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego postępowania. W ocenie NSA, zawieszenie postępowania w tej sprawie wpadkowej byłoby sprzeczne z zasadą ekonomiki procesowej. Ostatecznie, zażalenie zostało odrzucone, a wniosek o zawieszenie postępowania oddalony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność zażaleń na postanowienia NSA oraz przesłanki zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zażalenie dotyczy postanowienia NSA w przedmiocie wyłączenia sędziego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego o odmowie wyłączenia sędziego przysługuje zażalenie do NSA na podstawie art. 194 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego wydane w przedmiocie wyłączenia sędziego nie przysługuje zażalenie do NSA na podstawie art. 194 § 1 PPSA.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że art. 194 § 1 PPSA jednoznacznie stanowi, iż zażalenie do NSA przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, a nie na postanowienie NSA. Brak jest podstaw do rozszerzającej interpretacji tego przepisu.
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie wpadkowej, oczekując na rozstrzygnięcie skargi konstytucyjnej, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o zawieszenie postępowania w tej sprawie wpadkowej nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zawieszenie postępowania w przypadku wpadkowym byłoby sprzeczne z zasadą ekonomiki procesowej, a przepis art. 125 § 1 pkt 1 PPSA jedynie daje sądowi możliwość zawieszenia postępowania, nie obligując go do tego.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
PPSA art. 194 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Pomocnicze
PPSA art. 22 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 19
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 125 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, ale nie jest to obligatoryjne, a zawieszenie musi być uzasadnione celem postępowania i mieć wpływ na jego wynik.
PPSA art. 178
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 168 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Interpretacja art. 194 § 1 PPSA wskazująca, że zażalenie przysługuje wyłącznie na postanowienia WSA, a nie NSA. • Zasada ekonomiki procesowej jako podstawa do oddalenia wniosku o zawieszenie postępowania.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie skarżącego o dopuszczalności zażalenia na postanowienie NSA na podstawie art. 194 § 1 PPSA. • Wniosek o zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania skargi konstytucyjnej.
Godne uwagi sformułowania
wbrew twierdzeniom skarżącego, przepis ten nie wskazuje na możliwość wniesienia zażalenia na postanowienie wydane przez Naczelnego Sąd Administracyjny. • stanowisko skarżącego jest błędne i stoi w sprzeczności z zasadą ostateczności orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego • brak prawnej dopuszczalności wniesienia środka zaskarżenia • zawieszenie postępowania w przypadku niniejszej sprawy wpadkowej byłoby jednak sprzeczne z zasadą ekonomiki procesowej.
Skład orzekający
Ryszard Pęk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zażaleń na postanowienia NSA oraz przesłanki zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zażalenie dotyczy postanowienia NSA w przedmiocie wyłączenia sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej dotyczącej dopuszczalności środków zaskarżenia w NSA, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Kiedy zażalenie nie przysługuje? NSA wyjaśnia granice dopuszczalności środków zaskarżenia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.