I FZ 72/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie A. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, które odmówiło wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2015 r. Sąd pierwszej instancji uznał, że skarżąca nie wykazała we wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, iż grozi jej niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, co jest wymogiem z art. 61 § 3 P.p.s.a. Skarżąca w zażaleniu podniosła zarzuty naruszenia przepisów dotyczących przedawnienia zobowiązania podatkowego (art. 68 § 2 pkt 2 O.p., art. 70 § 1 O.p., art. 70 § 6 pkt 1 O.p.). Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zarzuty dotyczące przedawnienia nie miały zastosowania w postępowaniu zażaleniowym, którego przedmiotem jest ocena zasadności odmowy wstrzymania wykonania decyzji. Sąd w pełni zgodził się z oceną WSA, że skarżąca nie udowodniła przesłanek z art. 61 § 3 P.p.s.a., ograniczając się do ogólnikowych stwierdzeń i nie przedstawiając dokumentacji potwierdzającej jej sytuację finansową. NSA podkreślił, że ciężar wykazania tych przesłanek spoczywa na skarżącym. W związku z tym zażalenie zostało oddalone. Sąd odmówił również zasądzenia kosztów postępowania zażaleniowego, wskazując na brak zastosowania przepisów o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej i obowiązek wykazania przez skarżącego przesłanek z art. 61 § 3 P.p.s.a. poprzez przedstawienie dokumentów źródłowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykazania przesłanek do wstrzymania wykonania decyzji, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy podatkowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarżąca wykazała przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej, tj. niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżąca nie wykazała tych przesłanek.
Uzasadnienie
Skarżąca ograniczyła się do ogólnikowych stwierdzeń, nie przedstawiła dokumentacji potwierdzającej jej sytuację finansową i majątkową, co uniemożliwiło sądowi ocenę wystąpienia przesłanek z art. 61 § 3 P.p.s.a.
Czy zarzuty dotyczące przedawnienia zobowiązania podatkowego są zasadne w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym wstrzymania wykonania decyzji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te nie mają zastosowania w tym postępowaniu.
Uzasadnienie
Przedmiotem postępowania zażaleniowego jest ocena zasadności odmówienia wstrzymania wykonania decyzji, a nie merytoryczne rozstrzyganie kwestii przedawnienia zobowiązania podatkowego.
Przepisy (8)
Główne
P.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności następuje, gdy stwierdzono, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody albo niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ciężar wykazania tych przesłanek spoczywa na skarżącym i wymaga poparcia dokumentami źródłowymi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna oddalenia zażalenia.
P.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna oddalenia zażalenia.
P.p.s.a. art. 203
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, które nie mają zastosowania do postępowania zażaleniowego.
P.p.s.a. art. 204
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, które nie mają zastosowania do postępowania zażaleniowego.
O.p. art. 68 § § 2 pkt 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepis dotyczący przedawnienia zobowiązania podatkowego, podniesiony w zażaleniu, ale nie mający zastosowania w postępowaniu o wstrzymanie wykonania.
O.p. art. 70 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepis dotyczący przedawnienia zobowiązania podatkowego, podniesiony w zażaleniu, ale nie mający zastosowania w postępowaniu o wstrzymanie wykonania.
O.p. art. 70 § § 6 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepis dotyczący przedawnienia zobowiązania podatkowego, podniesiony w zażaleniu, ale nie mający zastosowania w postępowaniu o wstrzymanie wykonania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez skarżącą przesłanek z art. 61 § 3 P.p.s.a. (znaczna szkoda lub trudne do odwrócenia skutki).
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia przepisów o przedawnieniu zobowiązania podatkowego (art. 68 § 2 pkt 2 O.p., art. 70 § 1 O.p., art. 70 § 6 pkt 1 O.p.) w kontekście wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, nie wykazała, że grozi jej niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. • Skarżąca ograniczyła się jedynie do ogólnikowego stwierdzenia... • Sąd administracyjny [...] nie jest uprawniony do samodzielnego poszukiwania okoliczności spełniających kryteria przyznania ochrony tymczasowej... • To skarżący w celu uzyskania ochrony własnego interesu [...] powinien wykazać istnienie oraz uzasadnienie ustawowych przesłanek. • Twierdzenia skarżącego powinny być przy tym poparte dokumentami źródłowymi...
Skład orzekający
Janusz Zubrzycki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej i obowiązek wykazania przez skarżącego przesłanek z art. 61 § 3 P.p.s.a. poprzez przedstawienie dokumentów źródłowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykazania przesłanek do wstrzymania wykonania decyzji, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z wstrzymaniem wykonania decyzji podatkowej. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.