I FZ 24/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odmówiło wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za 2006 r. Skarżący argumentował, że wykonanie decyzji doprowadzi do utraty płynności finansowej, uniemożliwi spłatę kredytu hipotecznego na budowę domu i może skutkować wypowiedzeniem umowy kredytowej przez bank. Sąd pierwszej instancji uznał jednak, że skarżący nie wykazał ryzyka wystąpienia trudnych do odwrócenia skutków lub znacznej szkody, podkreślając, że egzekucja należności pieniężnych zawsze wiąże się z dolegliwościami finansowymi, a organy egzekucyjne mają obowiązek przestrzegania zasad takich jak poszanowanie minimum egzystencji. Naczelny Sąd Administracyjny zgodził się z oceną sądu pierwszej instancji, stwierdzając, że skarżący nie przedstawił konkretnych okoliczności, które uzasadniałyby przyznanie ochrony tymczasowej w postaci wstrzymania wykonania decyzji. Sąd podkreślił, że sama utrata płynności finansowej nie jest wystarczającą przesłanką, a skarżący nie wskazał na konkretne ryzyko utraty lokalu mieszkalnego czy inne podobne, trudne do odwrócenia skutki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej i ocena przez sąd przesłanek znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.
Dotyczy sytuacji, gdy skarżący nie przedstawia konkretnych, udokumentowanych dowodów na wystąpienie znaczącej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.
Zagadnienia prawne (1)
Czy utrata płynności finansowej i ryzyko wypowiedzenia umowy kredytowej przez bank stanowią podstawę do wstrzymania wykonania decyzji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli skarżący nie wykaże konkretnych, trudnych do odwrócenia skutków lub znacznej szkody.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sama utrata płynności finansowej i ryzyko związane z kredytem nie są wystarczające do wstrzymania wykonania decyzji, jeśli nie towarzyszą im konkretne, udokumentowane okoliczności wskazujące na znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki, np. utratę lokalu mieszkalnego.
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten przewiduje możliwość wstrzymania przez sąd wykonania zaskarżonego aktu lub czynności na wniosek strony, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia stronie znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd ostatecznie ocenia, czy okoliczności te stanowią przesłankę do wstrzymania wykonania.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił, że skarżący nie wykazał przesłanek do wstrzymania wykonania decyzji.
Odrzucone argumenty
Wykonanie decyzji podatkowej spowoduje utratę płynności finansowej i ryzyko wypowiedzenia umowy kredytowej, co stanowi znaczną szkodę.
Godne uwagi sformułowania
egzekucja należności pieniężnych zawsze wiąże się z pewnymi dolegliwościami w sferze majątkowej dłużnika • nie sposób przyjąć, że okoliczność ta sama w sobie spowoduje znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki • Za taką okoliczność można by było uznać ewentualne następstwa wykonania zabezpieczeń kredytowych przez bank, jak chociażby sytuację, w której wykonanie zabezpieczenia kredytu hipotecznego skutkowałoby pozbawieniem skarżącego lub jego rodziny lokalu mieszkalnego.
Skład orzekający
Janusz Zubrzycki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej i ocena przez sąd przesłanek znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy skarżący nie przedstawia konkretnych, udokumentowanych dowodów na wystąpienie znaczącej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje standardową procedurę oceny wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej i wymaga od skarżącego konkretnych dowodów na szkodę, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Kiedy utrata płynności finansowej to za mało, by wstrzymać decyzję podatkową? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.