I FZ 236/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie S. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które odrzuciło skargę skarżącej na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach. Postanowienie Dyrektora IAS dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji orzekającej o odpowiedzialności osoby trzeciej za zobowiązania podatkowe z tytułu VAT. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego mimo wezwania. Wezwanie zostało uznane za skutecznie doręczone w trybie zastępczym (art. 73 § 1 i 4 P.p.s.a.) po dwukrotnym awizowaniu i niepodjęciu przesyłki. Skarżąca w zażaleniu zarzuciła naruszenie przepisów o doręczeniach, twierdząc, że nie było żadnych awizacji pod jej adresem. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, gdy nie zostanie uiszczony należny wpis mimo wezwania. Stwierdzono, że doręczenie wezwania było skuteczne w świetle art. 73 P.p.s.a., a skarżąca nie przedstawiła dowodów obalających domniemanie skuteczności doręczenia, np. z reklamacji usług pocztowych. Sąd odnotował, że skarżąca otrzymała żądane informacje dotyczące przesyłek w celu zgłoszenia reklamacji oraz że jej wniosek o przywrócenie terminu zostanie rozpatrzony przez WSA po zakończeniu postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad skuteczności doręczeń w trybie zastępczym (art. 73 P.p.s.a.) i konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji niepodjęcia korespondencji sądowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie pisma sądowego w trybie zastępczym (art. 73 P.p.s.a.) jest skuteczne, jeśli adresat twierdzi, że nie otrzymał awizo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie jest skuteczne, jeśli spełnione są przesłanki z art. 73 P.p.s.a., a adresat nie przedstawił dowodów obalających domniemanie skuteczności doręczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu za skuteczne, ponieważ przesyłka została dwukrotnie awizowana i zwrócona jako niepodjęta, co wypełnia dyspozycję art. 73 P.p.s.a. Adresat nie wykazał, że dowód doręczenia jest niezgodny z rzeczywistością, np. poprzez reklamację usług pocztowych.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., gdy wpis nie został uiszczony mimo skutecznego wezwania.
Uzasadnienie
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiści należnego wpisu mimo wezwania. W tej sprawie wezwanie zostało skutecznie doręczone, a wpis nie został uiszczony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 73 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 73 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 83 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu było skuteczne w trybie zastępczym zgodnie z art. 73 P.p.s.a. • Skarżąca nie wykazała, że dowód doręczenia jest niezgodny z rzeczywistością. • Niewykonanie wezwania do uiszczenia wpisu obliguje sąd do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
Odrzucone argumenty
Zarzut nieskutecznego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego.
Godne uwagi sformułowania
Domniemanie wynikające z art. 73 P.p.s.a. może być obalone jedynie wówczas, gdy adresat pisma wykaże, że dane wynikające z dowodu doręczenia nie są zgodne z rzeczywistością np. w oparciu o dokonaną reklamację usług pocztowych.
Skład orzekający
Izabela Najda-Ossowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad skuteczności doręczeń w trybie zastępczym (art. 73 P.p.s.a.) i konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niepodjęcia korespondencji sądowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z doręczeniami i opłatami sądowymi, co jest ważne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Skuteczne doręczenie mimo nieodebrania: jak sąd egzekwuje wpisy sądowe?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.