I FZ 180/26Oddalenie zażalenia wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia A. S. i I. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, które odmówiło wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług dla rozwiązanej spółki oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników. Sąd pierwszej instancji uznał, że skarżący nie wykazali przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji, tj. niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, wskazując na ogólnikowość ich twierdzeń i niejasność sytuacji finansowej. Skarżący zarzucili w zażaleniu naruszenie przepisów P.p.s.a., w tym art. 61 § 3, kwestionując ocenę ich sytuacji majątkowej i utożsamianie jej z przesłankami przyznania prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd podkreślił, że ciężar wykazania przesłanek wstrzymania wykonania decyzji spoczywa na skarżącym, który powinien przedstawić dowody na poparcie swoich twierdzeń. Zaznaczył, że sama uciążliwość finansowa wykonania decyzji lub możliwość zwrotu świadczenia pieniężnego nie stanowi podstawy do wstrzymania wykonania, a skutki finansowe są normalną konsekwencją egzekucji. NSA odrzucił również zarzut wadliwości uzasadnienia postanowienia WSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy wstrzymania wykonania decyzji podatkowej w sytuacji niewykazania przez skarżącego znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, gdzie ciężar dowodu spoczywa na skarżącym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w przypadku wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej, skarżący wykazał niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazali istnienia tych przesłanek.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji uznał, że skarżący nie przedstawili wystarczających dowodów na poparcie swoich twierdzeń o znacznej szkodzie lub trudnych do odwrócenia skutkach. Naczelny Sąd Administracyjny podzielił to stanowisko, podkreślając, że ciężar dowodu spoczywa na skarżącym, a sama uciążliwość finansowa wykonania decyzji nie jest wystarczająca.
Czy okoliczności ustalone w postępowaniu o przyznanie prawa pomocy mogą być automatycznie utożsamiane z przesłankami wstrzymania wykonania decyzji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, instytucje te służą różnym celom i podlegają odmiennym kryteriom oceny.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że prawo pomocy służy zapewnieniu dostępu do sądu osobie w trudnej sytuacji finansowej, podczas gdy wstrzymanie wykonania decyzji wymaga wykazania konkretnego niebezpieczeństwa znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków wykonania decyzji.
Czy skutki wykonania świadczenia pieniężnego są z natury rzeczy odwracalne, a możliwość zwrotu zapłaconych kwot wyłącza istnienie trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w kontekście świadczeń pieniężnych, które ze swej natury są odwracalne, a ewentualna szkoda może być naprawiona.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że sama dolegliwość finansowa czy wysokość zobowiązania nie są wystarczające. Skutki finansowe są normalną konsekwencją egzekucji, a ewentualna szkoda ma charakter restytucyjny i może być naprawiona, co odróżnia ją od trudnych do odwrócenia skutków w rozumieniu art. 61 § 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (10)
Główne
P.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 61 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 243 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 246 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji art. 8–10
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji art. 12–13
Argumenty
Odrzucone argumenty
Błędna ocena sytuacji majątkowej skarżących. • Utożsamienie przesłanek wstrzymania wykonania z prawem pomocy. • Przyjęcie, że skutki wykonania świadczenia pieniężnego są odwracalne. • Naruszenie art. 141 § 4 w zw. z art. 166 P.p.s.a. przez wadliwe uzasadnienie postanowienia WSA.
Godne uwagi sformułowania
ciężar wykazania przesłanek spoczywa na skarżącym • niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody albo niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków • skutki finansowe dla strony są normalną konsekwencją egzekucji • świadczenie pieniężne, które ze swej natury jest świadczeniem odwracalnym • nie można utożsamiać przesłanek do przyznania prawa pomocy z przesłankami wstrzymania wykonania decyzji
Skład orzekający
Janusz Zubrzycki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy wstrzymania wykonania decyzji podatkowej w sytuacji niewykazania przez skarżącego znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, gdzie ciężar dowodu spoczywa na skarżącym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady dotyczące wstrzymania wykonania decyzji administracyjnych, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego i administracyjnego.
“Kiedy sąd wstrzyma wykonanie decyzji podatkowej? Kluczowe przesłanki i obowiązki skarżącego.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.