I FZ 178/26Oddalenie zażalenia wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej

Sprawa dotyczy zażalenia A. S. i I. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, które odmówiło wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług dla rozwiązanej spółki oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników. Sąd pierwszej instancji uznał, że skarżący nie wykazali przesłanek do wstrzymania wykonania decyzji, tj. niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody ani spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, wskazując na ogólnikowość ich twierdzeń dotyczących sytuacji finansowej. W zażaleniu skarżący zarzucili naruszenie przepisów P.p.s.a., w tym art. 61 § 1 i § 3, wskazując na błędną ocenę ich sytuacji majątkowej, która powinna być oceniana indywidualnie, a nie na podstawie dawnej działalności gospodarczej czy wątpliwości w postępowaniu o prawo pomocy. Podnosili również zarzut naruszenia art. 141 § 4 P.p.s.a. przez wadliwe uzasadnienie postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, w pełni podzielając stanowisko Sądu pierwszej instancji. Podkreślono, że ciężar wykazania przesłanek do wstrzymania wykonania decyzji spoczywa na skarżącym i powinien być poparty dokumentami. Sąd zaznaczył, że skutki finansowe egzekucji są zazwyczaj odwracalne, a instytucja wstrzymania wykonania nie służy zabezpieczeniu przed wszelkimi skutkami egzekucji, lecz jedynie przed tymi, których wygranie sporu nie naprawi. NSA odrzucił również zarzut naruszenia art. 141 § 4 P.p.s.a., uznając uzasadnienie Sądu pierwszej instancji za prawidłowe. Sąd wskazał, że okoliczności związane z postępowaniem karnym nie mogą stanowić podstawy do wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający