I FZ 177/26Odrzucenie skargi VAT brak formalny 35
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia spółki V. Sp. z o.o. Sp. k. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, które odrzuciło jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi w przedmiocie podatku od towarów i usług. WSA odrzucił skargę, ponieważ spółka nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. Pełnomocnik spółki, wezwany do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, wysłał pismo uzupełniające do WSA w Poznaniu zamiast do WSA w Łodzi. Pismo wpłynęło do właściwego sądu z opóźnieniem, po upływie 7-dniowego terminu. Spółka zarzuciła naruszenie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, twierdząc, że wartość przedmiotu zaskarżenia była wskazana, a wysłanie pisma do niewłaściwego sądu było oczywistą omyłką techniczną. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że WSA prawidłowo odrzucił skargę. NSA podkreślił, że obowiązek podania wartości przedmiotu zaskarżenia spoczywa na stronie, a nieuzupełnienie braków formalnych w terminie obliguje sąd do odrzucenia skargi. Sąd wskazał również, że prawo do sądu nie jest absolutne i wymaga spełnienia wymogów procesowych, zwłaszcza przy udziale zawodowego pełnomocnika.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie, zwłaszcza w kontekście wysłania pisma do niewłaściwego sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kluczowe jest skuteczne doręczenie pisma właściwemu sądowi w terminie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wysłanie pisma uzupełniającego braki formalne do niewłaściwego sądu, skutkujące jego późniejszym wpływem do właściwego sądu, stanowi uzupełnienie braku w terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli pismo wpłynie do właściwego sądu po upływie wyznaczonego terminu.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę, ponieważ pismo uzupełniające braki formalne wpłynęło do właściwego sądu po terminie, mimo że zostało wysłane w terminie do niewłaściwego sądu. Obowiązek procesowy polega na skutecznym doręczeniu pisma właściwemu sądowi w zakreślonym terminie.
Czy naruszenie prawa do sądu następuje w sytuacji, gdy skarga została odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie, mimo że strona posiadała zawodowego pełnomocnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, prawo do sądu nie jest absolutne i wymaga spełnienia wymogów procesowych, w tym terminowości i prawidłowego doręczania pism.
Uzasadnienie
Prawo do sądu, choć gwarantowane konstytucyjnie, nie jest absolutne i jego realizacja zależy od spełnienia wymogów formalnych i proceduralnych, takich jak terminowość składania pism i prawidłowe doręczanie ich właściwym sądom, zwłaszcza gdy w sprawie występuje zawodowy pełnomocnik.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieupełnienie w wyznaczonym terminie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi obliguje sąd do jej odrzucenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 215 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W piśmie wszczynającym postępowanie sądowe należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od niej zależy wysokość opłaty.
u.p.t.u. art. 108 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Gwarantuje prawo do sądu.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe odrzucenie skargi przez WSA z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie. • Obowiązek strony do podania wartości przedmiotu zaskarżenia. • Prawo do sądu nie jest absolutne i wymaga spełnienia wymogów procesowych.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. poprzez uznanie, że braki formalne nie zostały w terminie uzupełnione. • Naruszenie art. 45 ust. 1 Konstytucji RP poprzez naruszenie konstytucyjnego prawa do Sądu i naruszenie zasady zaufania do państwa. • Wartość przedmiotu zaskarżenia była wskazana, a wezwanie było niezasadne. • Omyłka techniczna przy wysyłaniu pisma do niewłaściwego sądu powinna być usprawiedliwiona.
Godne uwagi sformułowania
nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie takiego braku obliguje sąd do odrzucenia wniesionej skargi • prawo do sądu nie ma charakteru absolutnego, bowiem jego realizacja uzależniona jest od spełnienia szeregu wymogów
Skład orzekający
Bartosz Wojciechowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie, zwłaszcza w kontekście wysłania pisma do niewłaściwego sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kluczowe jest skuteczne doręczenie pisma właściwemu sądowi w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady proceduralne dotyczące terminowości i prawidłowości składania pism procesowych, co jest kluczowe dla praktyków prawa administracyjnego.
“Omyłka w wysyłce pisma procesowego: czy sąd musi uznać terminowość?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.