Orzeczenie · 2026-07-13

I FSK 495/25Sprostowanie omyłki w wyroku podatkowym 39

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-07-13
NSAPodatkoweNiskansa
VATpodatek od towarów i usługsprostowanie omyłkipostępowanie sądoweNSAprawo procesowe

Sprawa dotyczyła wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 marca 2026 r., sygn. akt I FSK 495/25. Wyrok ten zapadł w sprawie ze skargi kasacyjnej T. M. od wyroku WSA w Warszawie, dotyczącej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał, że w sentencji wyroku zaszła oczywista omyłka pisarska. Po pierwsze, błędnie zapisano słownie kwotę 4.050 złotych jako 'czterysta pięćdziesiąt', podczas gdy prawidłowa kwota powinna brzmieć 'cztery tysiące pięćdziesiąt'. Po drugie, stwierdzono błąd w numerze decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, gdzie zamiast prawidłowego numeru '1401-IOV-5.4103.117.2023.10.EKu' wpisano '1401-IOV-5.4103.117.2023.10.Eku'. Sąd podkreślił, że zgodnie z przepisami p.p.s.a., może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, które dotyczą wyłącznie błędów popełnionych przez sąd. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym, co potwierdza art. 156 § 2 p.p.s.a., a przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed NSA na mocy art. 193 p.p.s.a. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować wskazane omyłki w swoim wyroku.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach sądów administracyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych popełnionych przez sąd.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd administracyjny może sprostować oczywiste omyłki pisarskie lub rachunkowe w swoim orzeczeniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który jednoznacznie przyznaje sądowi takie uprawnienie. Podkreślono, że sprostowanie dotyczy wyłącznie błędów popełnionych przez sąd.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Inne
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 marca 2026 r., sygn. akt I FSK 495/25, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej słownie kwoty 4.050 (słownie: czterysta pięćdziesiąt) złotych wpisano kwotę 4.050 (słownie: cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych. Sprostowano również oczywistą omyłkę pisarską w numerze decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie.

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 156 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 156 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym.

p.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis o sprostowaniu ma zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej.

Godne uwagi sformułowania

sprostować oczywistą omyłkę pisarską • niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne oczywiste omyłki

Skład orzekający

Marek Olejnik

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach sądów administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych popełnionych przez sąd.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera ciekawych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst